V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Senior, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.836, actuando, en su carácter de apoderado judicial de BAKER HUGHES, S.R.L, (antes Baker Hughes S.A ), admitido por este tribunal el 17 de marzo de 2006, contra la Resolución Nº 0384 del 29 de septiembre del 2005, que confirma a su vez el acta fiscal Nº 0309 del 20 de julio de 2004, ambas emanadas del Servicio Autónomo de Tributos Municipal (SATRIM), adscrita a la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, mediante la cual rectifica reparo fiscal e impone multa a la contribuyente por impuestos causados y no liquidados, en los periodos fiscales comprendidos desde el 01 octubre de 2000 hasta el 30 septiembre de 2003, po.....

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por John Connolly Bowne, en su carácter de Director Gerente de JOHN¿S IMPORT, C.A., debidamente asistido por la ciudadana Griselda Román de Reyes, admitido por este tribunal el 03 de febrero de 2006, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Comiso Nº 0009 levantada por la ADUANA PRINCIPAL AÉREA DE VALENCIA, por cuanto la mercancía no presentaba el registro expedido por el Ministerio de la Producción y el Comercio del Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrologia y Reglamentos Técnicos SENCAMER, para un total de bolívares catorce millones ciento setenta y ocho mil novecientos noventa y dos (Bs. 14.178.992,00), equivalente a US$ 6.594,88. 2) NULA el Acta de Comiso N° Nº 0009 levantada por l.....

Seguidamente el Tribunal visto el plazo concedido por la parte actora, se abstiene de materializar las medidas para lo cual fue comisionado, libera a la depositaria judicial designada, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 6:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado WILFREDO MADDIA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS FIGUEREDO, en su carácter de apoderado judicial de la empresa co-demandada AGROPECUARIA LA MACAGÜITA C.A. TERCERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DILLA SAAB, actuando como apoderado judicial de la empresa co-demandada MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS C.A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RHONAR JOSÉ TORREALBA PEREIRA Y ROMER ALFREDO TORREALBA PEREIRA contra las co-demandadas PROMOTORA ISLUGA, C.A, AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A., Y CONSORCIO CIMA LA MACAGUITA y SIN LUGAR contra la emp.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano SIXTO JARAMILLO, titular de la cédula de identidad Nº 4.063.221, contra el "la COOPERATIVA BARCAVAL R. L.". Y en consecuencia:

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda incoada por la actora: YENNY JOSEFINA TAPIA mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.579.436 en contra de la demandada: PANADERIA, PASTELERIA CHARCUTERIA CARIOCA, C.A., plenamente identificada en los autos y la condena a pagar la suma que ha continuación se establece BS. BS.7.150.804,58.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. Se hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción.

Visto el escrito que antecede de fecha 20/10/06, suscrito por la parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual proceden a dar cumplimiento a la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, cancelándole a la trabajadora sus prestaciones sociales y demás conceptos laborales. Este Tribunal en vista de que el acuerdo se ha cumplido a cabalidad, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INTENTADO POR LA CIUDADANA MARIA EUGENIA MAVO CASTILLO CONTRA MORALES BIENES RAICES C.A.

EL TRIBUNAL DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INTENTADO POR EL CIUDADANO WILLIAM ISMAEL COLMENAREZ CASTILLO contra TRANSPORTE ICEBERG DE COLOMBIA, LTDA, TRANSPORTE T.I.V. DE VENEZUELA S.A y EMA E INVERSIONES AISVEN C.A.