ADMISION DE AMPARO CONSTITUCIONAL

APELACION EN UN SOLO EFECTO

En consecuencia este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL ESTADALES Y MUNICIPALES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sobre la base de los fundamentos de derecho y en atención a lo previsto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO de los ciudadanos NALIEL JOSUE RODRIGUEZ y VERONICA PATRICIA SILVA LOPEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 NUMERAL 3 LITERAL A DEL CÓDIGO PENAL CON EL AGRAVANTE DEL 217 DE LA LOPNNA EN PERJUICIO DEL OCCISO R.I.G.S, DE DOS AÑOS DE EDAD EN VIDA Y EL DELITO DE TRATO CRUEL CONTINUADO EN MODALIDAD DE LESIONES GRAVES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LOPNNA CON EL ARTICULO 99 Y 415 AMBOS DEL CÓDIGO PENAL TODO ESO EN CONCURSO REAL DE D.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal TRIBUNAL CUARTO (4TO) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, MUNICIPIO AUTÓNOMO GUÁCARA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Verificado como ha sido el cumplimiento de las condiciones impuestas, en la audiencia preliminar de fecha (29) de agosto del año 2024, al imputado RAUL ALEXANDER BOLIVAR GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad número N° V-20.181.915. Quien el representante del Ministerio Público en la misma fecha, imputo por la comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: Se acuerda el SOBRESEIMIENTO por CUMPLIMIENTO de Suspensión Condicional Del Proceso, de conformidad con el artículo 43 con relación al 361 ambos del Código Orgánic.....

´ En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por el ciudadano HERMES JESUS ABREU LUZARDO inscrito en el Inpreabogado bajo el N°54.782 y de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad de comercio ADMINITRADORA CARABOBO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 50, Tomo 40, folio 156 hasta 158, en fecha 18 de mayo de 2023. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DEJESE COPIA. ´

Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la pretensión de DESALOJO DE VIVIENDA, formulada por el abogado RODRIGO ULLOA APABLAZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 50518, apoderado judicial de la JHIANNA DE LOS ANGELES MACABRIL BITRIAGA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.364.271, de este domicilio en contra de la ciudadana ANDREINA GUTIERREZ AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-16.746.311.

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SDC/2015-000211 y la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SRC-2015-000251 ambas de fecha 16 de abril de 2015 emanada de la Aduana Principal Aérea de Valencia Estado Carabobo del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico T.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la resolución SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SM-AJT-2015-000002-030 de fecha 26 de enero de 2015, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central Maracay del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de Obligaciones T.....

´Ahora bien como consecuencia dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, si no que su efecto radica en que el acto impugnado siendo este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-0265-05 de fecha 31 de enero de 2006, emanado de Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedo firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, liquidas y exigibles de manera que procede al procedimiento previsto en el Capítulo III Sección Decima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de obligaciones Tributarias liquidas y exigibles, s.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA-2014-Exp No.02178-0022 de fecha 13 de marzo de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas.....