DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley, HOMOLOGA el convenimiento celebrado por los ciudadanos: MARIA CHARY ESPARZA DE UZCATEGUI y FREDDY OMAR UZCATEGUI FIALLO, a través de su apoderada judicial, abogada: HARACELIS HERNANDEZ, y el ciudadano: GIL ANTONIO CASTILLO VALERA, debidamente asistidos por los abogados: LUIS ARTURO VASQUEZ NUÑOZ y AURORA JOSEFINA GOMES HERNANDEZ, respectivamente, según acta de secuestro de fecha: 18 de Mayo de 2010, celebrado dicho convenimiento en presencia de la Jueza Titular del Juzgado Ejecutor de medidas de este Municipio y así se decide. Por consiguiente, téngase por terminada la demanda y procédase como sentencia con autoridad de cosa juzgada. Así queda decidido.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 26 de Mayo de 2010 200° y 151° Vista la anterior demanda de fecha 13 de Mayo de 2010, y los recaudos acompañados a la misma, presentada por la Abogada: ADRIANA J. ATIENZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.239. Désele entrada, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos y a los fines de pronunciarse en relación a su admisibilidad o inadmisibilidad este Tribunal observa que: la parte actora demanda por acción de desalojo al ciudadano JOSE CECILIO ESQUEDA MELENDEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 2.241.591 y por incumplimiento del contrato al ciudadano WILLIAM JOSE MELENDEZ MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad N° 10.755.789, es decir, a dos personas distintas con caracteres y acciones distintas, lo que configura una inepta acumulación de pretensiones. Por consiguiente la demanda se torna INADMISIBLE y así se decide. El Juez Titular .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 26 de Mayo de 2010 200° y 151° Vista la anterior demanda de fecha 13 de Mayo de 2010, y los recaudos acompañados a la misma, presentada por la Abogada: ADRIANA J. ATIENZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.239. Désele entrada, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos y a los fines de pronunciarse en relación a su admisibilidad o inadmisibilidad este Tribunal observa que: la parte actora demanda por acción de desalojo al ciudadano JOSE CECILIO ESQUEDA MELENDEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 2.241.591 y por incumplimiento del contrato al ciudadano WILLIAM JOSE MELENDEZ MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad N° 10.755.789, es decir, a dos personas distintas con caracteres y acciones distintas, lo que configura una inepta acumulación de pretensiones. Por consiguiente la demanda se torna INADMISIBLE y así se decide. El Juez Titular .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fuera incoada por el ciudadano ANTONIO BRUNO CARRIERO, Abogado en ejercicio, Inpreabogado N° 61.143, actuando en su condición de Apoderado Judicial Especial de la Sociedad de Comercio INVERSIONES ROTONDA, C.A., contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL QUIVA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.714.102, y de este domicilio. Consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos y SE CONDENA a la parte demandada a hacer entrega material inmediata del inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, disti.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se deja constancia que cursa en autos copia certificada de poder presentado por "LA OFERENTE".

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

Este Tribunal en vista de que las partes han quedado satisfechas por la transacción celebrada es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA .....

"-...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano ROBERTO GREGORIO BERMUDEZ VALLES, titular de la cédula de identidad No. 11.149.616 contra la empresa HIELOMATIC, C.A..."

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: NULO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE AUDELINO PORRAS GOMEZ y GREGORIA DEL CARMEN PULIDO VIVAS, en fecha 30 de Mayo de 2001, ante la prefectura de la parroquia Yagua, Municipio Guacara del estado Carabobo, según Partida de Matrimonio Nº 064, folio 064, Tomo I, Año 201. Expídase copia de la presente decisión y remítase con oficio a la mencionada Prefectura a los fines legales de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente. ASI SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil..."