HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, INMOCA solicita a este Tribunal (2) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de INMOCA, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas. Igualmente, se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Kybele Chirinos P. INMOCA José Gregorio Hernández M. Karla Mogollón Figueredo P. BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A. Xiomara Guedez P. LOS DEMANDANTES Judy Rosaura De Freitas Ochoa Yenny María Chirino Lara LA SECRETARIA

DE LA HOMOLOGACION. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, INMOCA solicita a este Tribunal (2) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de INMOCA, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas. Igualmente, se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Kybele Chirinos P. INMOCA .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, INMOCA solicita a este Tribunal (2) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de INMOCA, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas. Igualmente, se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Kybele Chirinos P. INMOCA José Gregorio Hernández M. Karla Mogollón P. BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A. Xiomara Guedez Inpreabogado Nº.55.484 P. LOS DEMANDANTES .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

INCOMPETENTE para conocer y resolver la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado VICTOR MANUEL MALDONADO VENERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 139.207, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano STEED SAMIR JIMENEZ, en virtud que el accionado no es un juez de Primera Instancia penal. SEGUNDO: DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, En consecuencia, se ordena remitir la presente causa a la URDD a los fines de su distribución entre los jueces de juicio de este Circuito Judicial Penal.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "(...) Así mismo solicito y reugo en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Tributario en su Articulo 263 que a través de sentencia interlocutoria se suspendan los efectos del acto administrativos aquí recurridos, fundamentalmente por que la impugnación y el fondo de la controversia planteada en este caso se fundamente en la apariencia de buen derecho y su ejecución pudiera causar graves perjuicios a mi represent.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "Solicito muy respetuosamente se dicte medida de suspensión total de los efectos del acto administrativo impugnado, hasta tanto sea decidido el presente recurso contencioso tributario; y para el supuesto negado que la medida de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado sea declarada improcedente, muy respetuosamente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, solicito al Tribunal, se decrete MEDI.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

El Tribunal Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace entrega material, del inmueble objeto de juicio a las apoderadas abogadas NELLY GIL y MARGARITA FUENTES, quienes lo recibieron para su representado desocupado de muebles y personas. El Tribunal no pracyico la medida de embargo ejecutivo a solicitud de la aprte actora.

Horas de despacho del día de hoy, Lunes Veintiséis (26) de Abril del año dos mil Diez (2010), siendo las 9:30 A.m. se traslado y constituyo la Abogada: MARIA SORAYA VALERA, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.144, en su condición de Jueza Temporal del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con su respectiva Secretaria Titular, Abogada: LISETH MARQUEZ, inscrita en el instituto de previsión de Abogado bajo el Nº 102.442; a señalamiento del Abogado: CARLOS FELIPE ALVIZU BRANDT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.008, a los fines de practicar Medida de EMBARGO PREVENTIVO, acordada por el Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en el Juicio por SANEAMIENTO POR EVICCION TOTAL, intentado por el ciudadano: ALVARO AGUSTIN MIJARES TOVAR, titular de la cedula de.....