La presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, fue presentada para su distribución en fecha 18 de febrero de 2025, por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, quien en fecha 19 de febrero de 2025, le da entrada bajo el Número 12454-2025. (Folio 01 al 13). En fecha 21 de febrero de 2025, se dictó auto de despacho saneador, en el cual insta a la parte actora que debe consignar los instrumentos probatorios en original; sin embargo desde el 21 de febrero de 2025, al día de hoy 26 de febrero de 2025, han transcurrido tres 03 días de despacho, sin que la parte interesada haya subsanado lo solicitado, es por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, N.....

La presente solicitud por COBRO DE BOLIVARES se recibió su distribución en fecha 18 de febrero de 2025, por ante el Tribunal (distribuidor) fue presentada para Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 12453-2025 (Folio 01 al 12), en fecha 21 de febrero de 2025 se dictó despacho saneador, ahora bien desde el día 21 de febrero de 2025, al día de hoy 26 de febrero de 2025, han transcurrido los 3 días del lapso otorgado para subsanar lo antes peticionado, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN POR ABANDONO DE TRAMITE.

´Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara bastante las probanzas para asegurarle a los ciudadanos RAFAEL GUILLERMO SUAREZ TORREALBA, DIANA CAROLINA SUAREZ TORREALBA y RAFAEL ANTONIO SUAREZ TORREALBA, antes identificados, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus RAFAEL ANTONIO SUAREZ, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, dejando a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Conforme se pide, devuélvase todo en original con sus resultas a la parte interesada. CÚMPLASE. –´

ADMISION DE PRUEBAS PARTE QUERELLADA.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda por RENDICION DE CUENTAS interpuesta por el ciudadano ALFREDO ELEAZAR TORRES MATUTE, contra el ciudadano LUIS ALBERTO OVIEDO, todos antes identificados.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Secretaria Titular de éste Tribunal, Abogada CAROL MILDRED FERRER GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.131.840, para seguir actuando en el expediente signado con el N° D-839-19, contentivo de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fuera interpuesta por los ciudadanos MARTIN SANCHEZ HERNANDEZ y CARMEN MARITZA ESAA CEBALLOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.436.772 y V-13.115.137 respectivamente, y ambos de este domicilio, asistidos por su hoy apoderada judicial, Abogada SOLEIDI VILLASANA, inscrita .....

Probado como ha sido lo alegado y por cuanto la obviedad del error denunciado no amerita la tramitación de un Juicio de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO y por cuanto no existe interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, este TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA a este mismo Juzgado y que por encontrarse registrada el acta referida en los libros correspondientes que para la fecha realizaba actos registrales, la cual esta signada bajo el Nº 02, de fecha 24 de enero de 1981, estampar la nota marginal correspondiente, previamente determinado así donde dice: "...VALDISERRO..." debe decir: "...VALDISERRA....", ASÍ SE DECIDE. Expídanse copias certificadas de la demanda y de este auto remítase con oficio al TRIBUNAL SE.....

En tal sentido, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley de conformidad con lo señalado en el artículo 265 y 266 del Código de Procedimiento Civilimparte homologación al desistimiento del procedimiento que ha efectuado la parte actora ciudadanaAura Rosa Meza Cira en el juicio por Mero Declarativa de Unión Concubinaria, contra el ciudadano Manuel Antonio Gómez Donquis. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el presente juicio, No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, a los veinticuatro días del mes de febrero de 2025, siendo las 03:00 de la tarde. Años 214º de la Independencia y 166º de l.....

DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la abogada ALICIA ORTEGA DE FAJARDO, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 22.334, apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO BARRETO ESTRADA (Víctima), en contra de la decisión de fecha 24 de Septiembre del 2024, emitida por la Jueza Tercera en Función de Control Penal del Circuito Judicial del estado Carabobo, con ocasión a la declaratoria: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano MANUEL ALEJANDRO CORREDOR YANEZ, en el asunto principal signado con la nomenclatura Nº CIM.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda por Desalojo, presentada por el abogado FRANKLIN ORAMAS con Inpreabogado N° 67.809, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MAKIS PARASKEVAS KATSOULIAS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.392.424, contra el ciudadano: CHADI CAMILO EL KAHI HALA.....