PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a las pruebas, formulada por la parte actora MARIA CANDELARIA MATHEUS, contra las pruebas promovidas por la parte demandada PROMOTORA VECTOR C.A.

En razón de lo anterior SE NIEGA LA SOLICITUD de aclaratoria formulada por el abogado VÍCTOR ORTIZ GARCÍA, en fecha 22 de octubre de 2004...En relación al recurso de apelación ejercido por el mencionado abogado, el mismo SE OYE EN UN SOLO EFECTO. En consecuencia, remítanse en su oportunidad las copias certificadas correspondientes, una vez indicadas las mismas y las que se reserve indicar el Tribunal.

y que la verdadera voluntad e intención del tercero, es intervenir como UN TERCERO CON INTERÉS PROPIO, esto, es, interponer una VERDADERA DEMANDA DE TERCERÍA con fundamento en el ordinal primero del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. En consecuencia, vista la demanda de tercería presentada por el abogado WILLIAM LATUFF, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. ... se admite cuanto ha lugar en derecho...

SIN LUGAR LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por el ciudadano JUAN VICENTE OSPINO BELISARIO titular de la Cédula de Identidad N° 1.337.344 contra los ciudadanos OSCAR MALPICA GUADA, OSCAR JOSÉ MALPICA ALBERT, WILMER NAPOLEÓN MALPICA ALBERT, ILSE JOSEFINA MALPICA ALBERT titulares de las Cédulas de Identidad N° 6.015, 3.207.900, 4.128.365 y 4.128.366 respectivamente, e igualmente contra INVERSIONES MALLO C.A. 2. CON LUGAR LA RECONVENCIÓN interpuesta por los abogados PHILOMENA CLEMENCIA DE FREITAS, MARÍA JOSÉ RUFINO y HELEN JOSEFINA RANGEL MARTÍNEZ, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada en la presente causa