N° 1.165-05 Fecha 25-07-2.006 Partes: Demandante: CARLOS JOSE TERAN MENDOZA Demandado: CAROLINA SERFATY Abogado Actor: ALFREDO BRITO RODRÍGUEZ, I.P.S.A Nº 102.451, MEDIDA: AMPARO A LA POSESION Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a unas bienhechurías ubicadas en la Avenida Bolívar Nº 50 en el Municipio Guacara del Estado Carabobo, a fin de practicar medida de Amparo a la Posesión decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez en el sitio indicado, se hizo presente la ciudadana Carolina Beatriz Serfaty Rojas, quien fue notificada de la misión del Tribunal, a quien le fue leído el decreto de Amparo a la Posesión, decretado a favor del ciudadano Carlos José Terán .....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

A los efectos previstos en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, con el objeto de no detener el curso del proceso y por el conocimiento que debe tener de la presente Inhibición la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se ordena abrir un Cuaderno Separado cuyas copias deberá certificar la Secretaría del Tribunal de Control, y sean remitidas las Actuaciones contentivas de la Causa que se le sigue al Imputado ya mencionado, a la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, para que sea nuevamente distribuida, excluyendo del Sistema Aleatorio, Equitativo y Automático implementado para la Distribución de Causas, a la Juez Novena de Control, por ser quien se Inhibe mediante la presente Acta. Apertúrese el Cuaderno Separado para remitirlo a la Corte de Apelaciones. Anexo las pruebas correspondientes. Remítase la Causa Principal a la Oficina del Alguacilazgo para su redistribución.

SE PRESENTO INFORME DE INHIBICIÓN ANTE LA CORTE DE APELACIONES

Este Tribunal publica dentro del lapso Sentencia en la cual CONDENA al ciudadano: JOSÉ LEONARDO ORTEGA BEJARANO, a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes, previsto en el artículo 31, aparte tercero, de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y asimismo, lo condena a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se impone condenatoria en costas en virtud de la garantía de justicia gratuita consagrada en el artículo 26 de la Constitución.

De conformidad con lo previsto en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INCULPABLE al ciudadano JOSE ADRIAN CARRERO ROMERO, y en consecuencia lo ABSUELVE del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal vigente, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MIGUEL ANGEL MIRANDA GALLARDO. SEGUNDO: Declara INCULPABLE igualmente al ciudadano RICHARD ALFREDO GRANADO MONTIEL, y lo ABSUELVE del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 80 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano WILMER ANTONIO CAMPOS GRATEROL, que les fueren imputado por la representación Fiscal, por falta de prueba legal para condenar.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR