Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por ciudadano RENNY RAFAEL ROMERO RIVERA, titular de la cédula de identidad número 10.254.909.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la abogada KARLA MARGARETH HENRÍQUEZ LOZADA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 147.879, en nombre y representación de los ciudadanos VÍCTOR MANUEL ROMÁN GONZÁLEZ y MIRIAM HENRÍQUEZ DE ROMÁN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.855.458 y 4.135.124. Publíquese y déjese copia.

Se corrige oficiosamente el fallo de fecha 23 de febrero del año 2012, de la siguiente manera: Específicamente en el folio 134 de la primera pieza principal, al segundo párrafo, donde se transcribió: "...SEGUNDO: Si en el acto de contestación se formula la debida oposición, el juicio continúa tramitándose por el procedimiento ordinario. En consecuencia, siendo que en el presente caso no se ha presentado una debida y efectiva oposición a la partición, siendo que la demandada está apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad, es forzoso para este Tribunal emplazar a las partes para el nombramiento del partidor, tal y como se acordará más adelante..." Se lea a partir de la presente fecha, de la siguiente manera: "...SEGUNDO: Si en el acto de contestación se formula la debida oposición, el juicio continúa tramitándose por el procedimiento ordinario. En consecuencia, siendo que en el presente caso no se ha presentado una debida y efectiva oposición a la p.....

Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Primero: Declara Con Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Robertson José García, en su condición de defensor del imputado Henry Francisco Valera Briceño, contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de marzo del 2011, en razón del auto de privación judicial de libertad decretado en audiencia especial de presentación. Segundo: Declara conforme a la motiva expuesta en el presente fallo, la nulidad del auto recurrido de fecha 29 de marzo del 2012, y la audiencia de presentación de fecha 26 de marzo del 2012, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Ordena la celebración de la audiencia de presentación solicitada por el Ministerio Público, en la cual se deberá decidir acerca de la procedencia o no de la Media Privativa Judicial de Lib.....