Con fuerza de las precedentes consideraciones, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado: JOSE GREGORIO MARTINEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, fecha de nacimiento 02-10-1990, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 20.696.728, de 32 años de edad, de profesión u oficio Indefinida, estado civil: Soltero, residenciado en: Barrio el Calvario, Calle, Andrés Eloy Blanco, Casa SN, Valencia estado Carabobo, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 en la agravantes 1; 2 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculó Automotor, concatenado con el artículo 217 de la LOPNNA, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley establecida en el artículo 13.2 del Código Penal. Se le exonera del pago de costas proc.....

´´´ En razón de lo anterior, se evidencia que el abogado NEPTALI OLVINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.008, ya no tiene cualidad para obrar en el juicio; ahora bien, la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el Artículo 256 antes citado. Ahora bien, la capacidad subjetiva a la cual hace referencia el artículo citado, debe ser interpretada en concatenación con lo preceptuado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, en el caso de marras, se constata que tanto la accionante, como la accionada, actúan en representación de sus derechos en intereses, vale señalar, en nombre propio, debidamente asistidos de abogado; por lo que se tiene por cumplido el primer elemento de subjetividad; en lo que, respecta, al segundo elemento de objetividad, se observa que el objeto de l.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el abogado JUAN ANTONIO MOSTAFÁ PÉREZ, actuando en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contenida en acta de fecha veinticuatro (24) de abril de 2023.

Vista la solicitud presentada. Cumplidas como se encuentran las formalidades legales exigidas, así como los trámites y sustanciaciones ordenadas en el auto de admisión; este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA las presentes resultas como: UNICO: Título Supletorio Suficiente y Bastante a favor del ciudadano Elvis Francisco Dumont Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 14.536.823, sobre unas bienhechurías construidas en un terreno propiedad del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, tal como consta de autorización de fecha 10 de Abril de 2023 (folio 05), emitida por la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, ubicado en La Comunidad de Morillo 3era Transversal, inmueble No. 48-B, Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, con una superficie de SESENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON TREINTA Y SEIS DECIMETROS (69,36 Mts2), co.....

IV DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana DELIA HERMINIA LÓPEZ DE PEÑA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.106.070, de este domicilio, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en porción TERRENO perteneciente al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) según certificado de empadronamiento de nomenclatura 08-04-02-U01-042-005-022-000-000-000, el cual cuenta con un área total de DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON CUARENTA Y OCHO METRO.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición del bien constituido por un inmueble constituido por un bien inmueble ubicado en este Municipio en la siguiente dirección: Calle 95, casa No. 08, antes Callejón Boulton, No. 14, Parroquia Fraternidad Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, el cual posee una superficie de ochenta y cinco metros cuadrados (85,00 Mts.), siendo sus medidas y linderos los siguientes: NORTE: En cinco metros (5,00 Mts.), con parcela que es o fue de Juan Pérez de Luzardo, SUR: En cinco metros (5,00 Mts.) con callejón Boulton, que es su frente, ESTE: En diecisiete metros (17,00 Mts.) con terreno municipal y OESTE; En diecisiete metros (17,00 Mts.) con la parcela que es ó fue de Alejandra Cohen; según consta en documento de propiedad protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Puerto Cabello, en fecha 31/05/1977, inscrito bajo el No. 27, folio 59, tomo 2º, protocolo 1º, perteneciente a la Sucesión de la ciudadana Josefa Heredia; interpuest.....

V DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO signado bajo el Nº DR-2023-68097, interpuesto por los ABG. RAYGLINT EDUARDO MORA ARENAS, ABG. RITA VERONICA AVILA HEZ y ABG. GRECIA DANIELA GUTIÉRREZ GUZMÁN, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino N° 46 Nacional Plena Encargado y Fiscales Auxiliares respectivamente de la Fiscalía Vigésimo Novena (29°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en Materia Contra Las Drogas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Febrero del 2023, emitida por el Tribunal Primero 1º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante la cual Decidió l.....

este Juzgador en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, economía procesal, y en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, procede a dejar firme la Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 26 de septiembre de 2018, por cuanto la parte querellante no ejerció recurso de apelación de la referida sentencia, toda vez que la diligencia consignada por el querellante en fecha 04 de diciembre de 2019 se entiende como la notificación tacita, y en consecuencia, se revoca y deja sin efecto las actuaciones de fecha 19 de diciembre de 2019, 03 de marzo de 2020 , 11 de marzo de 2020, 07 de octubre de 2020, 22 de octubre de 2020. Así se decide.-

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ANDRIU JOSE HERNANDEZ RAMONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.800.528 y de este domicilio, asistido por la abogada MARLY TERÁN PEREZ, debidamente inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 125.358 contra el acto administrativo de decisión Nº 30-2019, de fecha 21 de Noviembre de 2019 emanado del consejo disciplinario de la Región Central Del Cuerpo De Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas (CICPC).

Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el quinto (5º) día de despacho, a las 02:00 de la tarde, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar", Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el segundo(2º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.