Por las razones anteriores, este Tribunal declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario de Nulidad con solicitud de Medida Cautelar Innominada, interpuesto por el ciudadano ALEXANDER CONTRERAS MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.389.537, actuando en nombre propio y debidamente asistido por el abogado HECTOR DARIO PACHECO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.116.954, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.328, contra el acto administrativo contenido en el CERTIFICADO DE SOLVENCIA IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES, DONACIONES Y DEMÁS RAMOS CONEXOS, de fecha 22 de agosto de 2022, contenido en el expediente administrativo identificado con el No. 2022/0082 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), aún cuando el acto recurrido es de mero trámite, dicho contenid.....

´Es por todo lo antes expuesto y analizadas como han sido las actuaciones insertas en autos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente Recurso Contencioso Tributario. Así se decide.´

III Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: Se REPONE la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisión de la demanda por el procedimiento oral, en virtud de haberse cometido un error involuntario en el auto dictado por este Tribunal en fecha 22/10/2022 al haberse admitido la demanda por el procedimiento ordinario, fijándose la comparecencia de la parte demandada para dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, después de que conste en autos la última de las citaciones ordenadas, cuando lo correcto es que debe admitirse por el procedimiento oral establecido en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, siendo que la pretensión ejercida lo es por indemnización de daños y pe.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara : EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE.

En fecha 03 de octubre de 2023, se dictó auto de despacho saneador; sin embargo desde el 03 de octubre 2023, al día de hoy 25 de abril de 2024, han transcurrido más de 06 meses, sin que la parte interesada haya anexado al libelo de la demanda los documentos originales, es por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por el referido ciudadano.

La presente solicitud por DIVORCIO MUTUO ACUERDO fue presentada para su distribución en fecha 02 de MARZO de 2023, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 11907-2023 y en fecha 03 de marzo de 2023 se le dio entrada sin que las partes impulsaran el proceso; sin embargo desde el 03 de marzo de 2023, al día de hoy 25 de abril de 2024, han transcurrido más de 1 año, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada por la referida ciudadana.

´La presente solicitud por DIVORCIO MUTUO ACUERDO fue presentada para su distribución en fecha 18 de ABRIL de 2023, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 11933-2023 y en fecha 24 de ABRIL de 2023 se dictó auto de despacho saneador. (Folios 01 al 13). en el cual insta al solicitante que debe consignar copia de cedula de los cónyuges; sin embargo desde el 24 de abril de 2023, al día de hoy 25 de abril de 2024, han transcurrido más de 1 año, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada po.....

´-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO ACUERDO) incoada por los ciudadanos: ELENA DEL CARMEN ESCALANTE DE JIMÉNEZ y RAMÓN ANTONIO JIMÉNEZ LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.015.027 y V-5.380.891 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada MARIELA CECILIA MANZO LEÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 165.209; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del estado Carabobo. SEGUNDO: Se acuerda librar los oficios corresp.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por Antonio José Patiño Lugo, titular de la cédula de identidad No. 19.010.764. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que lo unía con Yhenliz Danains Chirivella Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 26.869.279 y que fuera contraído en fecha 07 de diciembre de 2018, por ante Registro Civil del Municipio Montalbán, Estado Carabobo, tal como consta en acta asentada bajo el No. 58. Folio 58, Año 2018. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF. Dada, .....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por desafecto fundamentada en la sentencia N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016, formulada por la ciudadana EMELI MARÍA NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.053.391, de este domicilio, asistida por la abogada ANA CAROLINA ARRIETA QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 189.451; de la unión conyugal que mantiene con el ciudadano ARTURO JOSÉ GUZMÁN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.835.660, de este domicilio. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, c.....