se Acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano acusado: CASTOR ANDRES ORTA REQUENA, Y establece las condiciones que deberá cumplir durante el RÉGIMEN DE PRUEBA de UN (01) AÑO, contado a partir de la fecha del acuerdo en audiencia, tiempo éste durante el cual deberá cumplir las siguientes condiciones ordinales 1º, 6º Y 8º y el primer aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1. Residir en un lugar determinado, lo cual deberá acreditar mediante Constancia de Residencia emanada de la primera autoridad civil de la Parroquia o Municipio donde resida, actualizada a la fecha de culminación del Régimen de prueba. 2º Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público, lo cual podrá coordinar con la Licenciada. Eva Sánchez, quien está adscrita al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia. Y de conformidad con el antepenúltimo del artículo 44 mencionado, se establece : 3º Obligación de dirigir una charla difundien.....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por sus intervinientes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógica.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANDERSON ADOLFO JIMÉNEZ VELANDRÍA contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. MAYELA DIAZ

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Inadmisible, por extemporánea, la intervención adhesiva propuesta por el abogado José Gregorio Mora Mijares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.773, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Johana Lázaro, Elizabeth Natera, Mónica Suárez, David Buznego, Gabino Avendaño, Maribel Cedeño, Rafael Díaz, Yerarda Carusso, Gorizzia Suarez, Raquel Martínez, Lia Gordon, Víctor Caruci, Darío Moreno, Ylsy Arias, Danny López, Romina Fernández, Cristhian Yean Carlos Del Toro, Carlos Llort Gene, Alejandro Colon, Alejandra Prieto, Alexander Moreno, Gladiola Chirivella, Marycarmen Valera, Carmen Pinto, Isabel Mundaray, Luis Domínguez, Carmen Nava, Mariann.....

En merito de lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. En Valencia a los Veinticinco (25) días del mes de Febrero del año dos mil once. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal considera que en aras de salvaguardar, el debido proceso y el derecho a la defensa; declara que la presente demanda es inadmisible, y así se decide.- DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada el ciudadano MARIO GONZALEZ ORTEGA en su carácter de de Director de la Sociedad de Comercio CENTRO ARTE XXI, C.A. asistido por la abogada DEISY ALEJANDRA GARCIA CARRASQUERO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 125.399 por COBRO DE BOLÍVARES PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN en contra de la ciudadana, YELITMAR ROMERO.- Todos plenamente identificados a los autos por COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO POR INTIMACION. No hay.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del C.O.P.P se exhorta al Ministerio Publico, con el objeto que defina la investigación, toda vez que ha transcurrido más de 01 año, desde que fuera interpuesta la denuncia, así mismo, de acuerdo a los señalamientos efectuados, tanto por la ciudadana denunciante, como el denunciado respecto a las acciones en las que se ha visto involucrado el hijo adolescente de ambos, concretamente agresiones físicas, así como la salida del inmueble del cual habitaba con la madre, se insta al Ministerio Publico a determinar la ocurrencia o no de tales aseveraciones por las partes efectuadas en la audiencia y se defina lo conducente , ello con vista al Derecho Superior establecido en la Ley Orgánica para la Protección Del Niño, Niña y Adolecente. Líbrese comunicación al Equipo Interdisciplinario. Quedaron las partes debidamente notificadas.

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE PAGO, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta