Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada MARIANA PEÑUELA BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.312.597, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 80.103, actuando con carácter de apoderada judicial de la Sociedad de Comercio INVERSIONES 456, C.A., contra el acto administrativo Nº 1340-2011, de fecha 27 de septiembre de 2011, en el expediente Nº 080-2011-06-00242, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos JORGE ALBERTO AMARO GIL, ALFREDO AULAR, JONATHAN PACHECO, JAIME GÓMEZ, GUIDO SIVIRA, y ORLANDO ACUÑA, titulares de la cédula de identidad Nº V-11.148.552, V-12.103.268, V-13.633.959, V-14.149.336, V-6.881.495 y V-7.504.782, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada NANCY DEL PILAR CADENAS BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.160.279, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.450, contra el acto administrativo Nº 39-2001, de fecha 02 de octubre de 2001, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLIN.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada MELINA ANDREINA VÁSQUEZ PARRA, cédula de identidad Nro. V-18.507.530, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 148.694, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil TOYOSAN, C.A, contra el acto administrativo Nº 0054-2011, de fecha 28 de marzo de 2011 en el expediente Nº 069-2010-06-00268, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, PARROQUIAS LA CANDELARIA, EL SOCORRO, MIGUEL PEÑA Y SANTA ROSA, LIBERTADOR, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

Este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que se encuentran presentes los apoderados judiciales de las demandadas CONSTRUCTORA VIALPA, C.A. y RODAVIAL C.A., abogados YORBIS JOSE MELO ARTEAGA y ESTEFANO RENIER PETRASCU BORGES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 160.547 y 163.443 respectivamente. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 201 ° y 153 ° ABG. JOSE GREGORIO KELZI TABBAN Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de S.M.E. POR LOS DEMANDADOS ABG. DINA PRIMERA ROBERTIS Secretaria

este Juzgado Undécimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION de la Instancia y extinguido el proceso que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue el ciudadano NANCY AGUILAR titular de la cédula de identidad V- 6.512.341, en contra de GRUPO CJ SUMINISTROS C.A.

"....Vistas igualmente las solicitudes formuladas por ambas partes en su escrito de transacción, previa habilitación del tiempo necesario, por haberlo solicitado las partes y jurada la urgencia del caso; el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se acuerda SUSPENDER la medida de embargo preventivo dictada por este Juzgado en fecha 20 de Septiembre de 2011, debidamente practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de esta Circunscripción Judicial en fecha 26 de Septiembre de 2011."

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano, EDGAR HUMBERTO VELASQUEZ ut supra identificado, en contra de las empresas FERTIVEN OPERACIONES, C.A, y PETROQUIMICA DE VENEZUELA S.A (PEQUIVEN), por ACCIDENTE DE TRABAJO. El Tribunal se reserva el lapso de cinco (05) días hábiles a los fines de publicar el fallo íntegro, de conformidad al artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, en el entendido que de acuerdo con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para el caso de una ejecución forzosa se solicitará ante el juez de sustanciación, mediación y ejecución o éste de oficio ordena.....

NO ADMITE la representación sin poder de la codemandada GRUPO SOUTO, C.A., que pretende ejercer el abogado OSCAR RODRIGUEZ, Inpreabogado No. 177.451 y, en consecuencia, se tiene como no realizada la actuación del mismo en la presente causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de febrero de 2012, por la abogada LUCILDA OLLARVES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos PATRICIA RIENZO DE FRAGATA y RENATO FRAGATA DE DOMENICO, contra el auto dictado el 13 de febrero del 2012, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- SE SUSPENDE la medida preventiva de embargo decretada el 15 de diciembre de 2011, por el referido Juzgado Cuarto de los Municipios, en virtud haberse constituido garantía suficiente, otorgada por la parte demandada. Queda así REVOCADO el auto obj.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en obsequio al debido proceso y al orden público, en estricto cumplimiento a las formas procesales preestablecidas por el legislador para la instrucción, trámite y fin de un proceso justo, declara de oficio, lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por falta de capacidad para ser parte del demandado ciudadano VINCENZO GORGONE PAPPALARDO antes identificado, pues para la fecha en que se interpuso la demanda ya había fallecido, incoada por la ciudadana MARYORI RAYDILEEPS VILLEGAS MÁRQUEZ, antes identificada. SEGUNDO: SE DECLARAN NULAS todas las actuaciones que tuvieron lugar con motivo de la admisión de la mencionada demanda, dictada en fecha 03 de julio de 2009, y que se suscitaron con posterioridad a la mencionada fecha. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil NOTIFÍQUESE .....