este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Veinticuatro (24) Días del mes de Febrero del año mil doce. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Veinticuatro (24) días del mes de Febrero del año dos mil doce. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

En mérito de lo expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda Notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público Estado Carabobo, acerca de la OMISION en la que incurrió la Fiscalía 16º del Ministerio Público, en la investigación signada con No. causa Fiscal 08-F16-0871-11, iniciada en contra de: JUAN ISIDRO MONTILLA GUTIÉRREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cuya apertura fue notificada a este tribunal, mediante oficio 08-F16-1770-11, de fecha 17/06/2.011, figurando como víctima: CRUSITA RANGEL MARTÍNEZ, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investig.....

En mérito de lo expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda Notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público Estado Carabobo, acerca de la omisión en la que incurrió la Fiscalía 16º del Ministerio Público, en la investigación signada con No. causa Fiscal 08-F16-1631-11, iniciada en contra de ALEJANDRO HERNÁNDEZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cuya apertura fue notificada a este tribunal, mediante oficio 08-F16-3721-11, de fecha 26/09/2.011, figurando como víctima: DAISY GONZÁLEZ, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investigación, el acto conclus.....

IV DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda intentada por los abogados, DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA y DAVID ALEJANDRO VALLES, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 4.280 y 121.549, apoderados judiciales de BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL), inscrito por el registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de diciembre de 2.000, bajo el Nro. 04, tomo 228-A-Pro, en contra de la ciudadana ANNALDYS DE JESUS DELGADO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.108.216, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.- En consecuencia este Tribunal declara PRIMERO: Resuelto el contrato de venta con reserva de dominio, suscrito .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 24 de Febrero de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 09 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: RENGIFO PAEZ JORGE ALBERTO Y RODRIGUEZ LOZADA DENIS MAILET venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.143.357 y V- 15.769.277, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio WILLIAMS Y. FUENTES G., inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 171.725. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 24 de Febrero de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 10 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: MIRIAM GISELA SEQUERA GONZALEZ Y JOSE DEL CARMEN HERNANDEZ SEQUERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.260.108 y V- 6.606.203, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio HAYDEE MARILYN VILLEGAS RANGEL, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 151.448. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLES.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 24 de Febrero de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 15 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: HEREDIA FEBRES LUIS ARMANDO Y SANABRIA DAYANA ELIZABETH venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 9.677.210 y V- 17.702.488, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio WILLIAMS Y. FUENTES G., inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 171.725. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INS.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 24 de Febrero de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 09 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: JORGE RAMON GOMEZ Y LOURDES JOSEFINA NAVARRO COLINA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.286.548 y V- 7.474.929, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio EUDYS NOHEMY RIOS HERRERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 152.106. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL DÉCIMO SEXTO ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES.....

Se niega por IMPROCEDENTE la solicitud de aplicabilidad del principio de proporcionalidad dispuesta en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del acusado JUAN BAUTISTA ZAMORA, suficientemente identificado en las actuaciones, y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa en su contra, todo de conformidad con los artículos 26 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22/06/2005 y concatenado con lo previsto en los artículos 244, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; manteniéndose la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad acordada al mismo.