DECISION En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ARCHIVO FISCAL decretado por la representación Fiscal a favor del ciudadano; DOUGLAS ALBERTO VELASQUEZ MORALES, Por la presunta comisión del delito de AMENAZA, Previstos y sancionados en los artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Asimismo se acuerda el cese de manera inmediata de cualquier medida que le haya sido impuesta al ciudadano antes identificado, previa solicitud por parte de la Fiscalía Municipal Primero del Ministerio Público del Estado Carabobo, conforme con lo dispuesto en el Art. 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, Imputado y víctima. Remítase la actuación a la Fiscalía Municipal Primer.....

Visto que en fecha 16 de noviembre del año dos mil doce (2012), día fijado para la audiencia de Acción de Amparo, se recibe diligencia por ante la Unidad de Recepción de Documento, por parte del quejoso en la presente Acción de Amparo, en la cual manifiesta su voluntad de desistir de la presente Acción de Amparo; por cuanto da por satisfecho todos sus derechos consagrados, tanto en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, como en la Ley Orgánica del Trabajo. Este tribunal deja expresa constancia que el Tribunal vista la diligencia en la cual el ciudadano CARLOS RAIMUNDO DIAZ GUERRERO, cedula de identidad V. 17.030.843, declara el Desistimiento del Procedimiento de Amparo de conformidad con el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparos y Garantías Constitucionales. En virtud del desistimiento presentada por el Apoderado Judicial del Agraviado, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 7, 253, 334 de la Constitución de la República Bolivariana.....

En este estado el Tribunal procede a dejar constancia de los siguientes particulares: En relación al particular Primero: El Tribunal deja constancia que se encuentra constituido en el Sector El Cucharo, Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia, Estado Carabobo. En relación al particular Segundo: El Tribunal deja constancia que la vía de acceso principal es la Urbanización Via Calicanto y se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: Terrenos ocupados por las Industrias de Refrescos KR, SUR: Terrenos denominados Urbanización Valle Encantado, ESTE.: Terrenos denominados Zona Industrial El Recreo ; OESTE: Terrenos ocupados por la hacienda Duque Herrera. En relación al particular Tercero: El Tribunal deja constancia que la actividad agrícola que realiza el ciudadano José Ramón Michelena Yépez es la cría de ganado ovino y bovivo, que no existe siembra, y se observaron seis (06) vacas, cinco (05) toros y ocho (08) ovejos. En relación al particular Cuarto: El Tribunal deja const.....

Se por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.