DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FEDERICO ANTONIO FIGUEROA SALAZAR y CARMEN CECILIA FONSECA TRUJILLO, ya identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RENE ANTOINE BUVAT DE VIRGINY CHACON y GUILLERMINA DEL CARMEN HERRERA FAJARDO, ya identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: NACENO GARRIDO e YRMA MAGALY CASTILLO CASTRO, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

En consecuencia por las razones antes expuestas, este Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda de DIVORCIO 185-A, que fuese interpuesta por los ciudadanos PEDRO RAUL FONSECA DUMONT y NICIDA ESTHER ZARA ARIAS, de conformidad con el artículos 185-A del Código Civil Venezolano, y declina la competencia, en razón del territorio, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, del Trabajo y Menores con sede en Tucacas. Con fundamento a lo preceptuado en los artículos 68 y 69 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese transcurrir el lapso previsto en la precitada norma, es decir cinco (05) días contados a partir del día siguiente del presente auto, para que la parte interesada interponga o no e.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés en la parte actora, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA

Se declara IMPROPONIBLE la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, intentada por el ciudadano ALCIDES JOSE GOMEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos HILDA MARGARITA GOMEZ, WUILLYAM ANTONIO GOMEZ, RAMON YGNACIO GOMEZ, JOSE LUIS GOMEZ, RUBEN VALENTIN GOMEZ, ROSA ARSENIA GOMEZ y AGUILDA ALEXANDRA GOMEZ,

Se declara IMPROPONIBLE la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, intentada por el ciudadano ALCIDES JOSE GOMEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos HILDA MARGARITA GOMEZ, WUILLYAM ANTONIO GOMEZ, RAMON YGNACIO GOMEZ, JOSE LUIS GOMEZ, RUBEN VALENTIN GOMEZ, ROSA ARSENIA GOMEZ y AGUILDA ALEXANDRA GOMEZ,

Se declara IMPROPONIBLE la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, intentada por el ciudadano ALCIDES JOSE GOMEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos HILDA MARGARITA GOMEZ, WUILLYAM ANTONIO GOMEZ, RAMON YGNACIO GOMEZ, JOSE LUIS GOMEZ, RUBEN VALENTIN GOMEZ, ROSA ARSENIA GOMEZ y AGUILDA ALEXANDRA GOMEZ,

En orden a los razonamientos anteriormente expuesto, este Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de Junio del 2006, por la ciudadana GIANNINA COROMOTO MEDINA PERAZA, en su carácter de representante legal de la niña MARIA GIANNELLA ROJAS MEDINA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de Mayo del 2006, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Queda en consecuencia confirmada la sentencia recurrida. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, Y REMÍTASE CON OFICIO EL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO "A.....

el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 01 de septiembre de 2003, se encontraba vigente la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.