En efecto, razones de economía procesal; la responsabilidad, idoneidad y celeridad que debe garantizar el Estado cuando imparte justicia se imponen para permitirle al Juez revocar una decisión no sólo irrita, desde el punto de vista legal, sino también constitucional. Desde este punto de vista el Juez se encuentra legitimado para revocar su propia sentencia al ser advertido de un error que conduzca a la lesión de un derecho constitucional que agreda a una de las partes o a un tercero, pues no tiene sentido que reconociendo su propio error con el que ha causado un daño y, en consecuencia, haya transgredido normas constitucionales, provoque un perjuicio al justiciable, cuando en sus manos tiene la posibilidad en aplicación inmediata y directa de la Constitución de asegurar la integridad de dicho texto". Procede a declarar la nulidad del acta que contiene la audiencia preliminar celebrada el día 10/10/2006 correspondiente a la presente causa Asunto: GH01-L-2006-000084, y en consecuen.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogado BEATRIZ RIVAS ARTILES, Jueza del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo.

Por recibido el anterior escrito, contentivo de REFORMA DE DEMANDA, presentado por la ciudadana SANDRA DEL CARMEN LOPEZ, asistida por el abogado LUIS TERAN, el Tribunal acuerda agregarlo a los autos, Por cuanto el Tribunal observa que la cantidad señalada en el escrito de reforma, excede del monto sobre el cual conoce este Juzgado, es por lo que declina la competencia en la del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; a tal efecto remítase la misma al Juzgado Distribuidor, junto con oficio.

Este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de dos mil seis. Años: 196° de la Independencia y 147° Federación

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ANTERIOR CONVENIMIENTO, teniéndose la misma con autoridad de cosa juzgada. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DEJESE COPIA

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 08 de mayo del 2006, por el abogado LUIS ENRIQUE TORRES, en su carácter de apoderado judicial de los accionantes, contra la sentencia interlocutoria dictada el 04 de mayo del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE LA JUEZ “A-QUO”, ADMITA las pruebas de INFORMES, y ordene su evacuación, previa notificación de las partes. Queda así reformada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se hace PROCEDENTE la Homologaciòn de la Transacciòn solicitada por (ASOCOVEN) contra INVERSIONES SANDOKAN, C.A

De conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se hace PROCEDENTE la Homologaciòn de la Transacciòn solicitada por (ASOCOVEN) contra INVERSIONES SANDOKAN, C.A

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE NO HAY LUGAR A PRONUNCIAMIENTO con respecto a la consulta de la sentencia dictada el 03 de octubre del 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la acción de amparo interpuesta por la ciudadana BELKIS DE LA ASUNCION ARAUJO BRICEÑO, asistida por el ciudadano GAMALIEL RODRIGUEZ CARVAJAL, contra PEDRO ORIEL URIBE ACEVEDO. PUBLIQUESE, y REGISTRESE. DEJESE COPIA.

Se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de WILLIAM ALEXANDER, formulada por el ciudadano WILLIAMS GUERRERO NIÑO,