DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA, y con el fin de dar por terminado total y definitivamente el presente procedimiento, y de precaver o evitar cualquier futuro reclamo, vinculado con la relación o relaciones de trabajo, que existió entre LA DEMANDANTE y LA DEMANDADA, de común acuerdo y haciéndose recíprocas concesiones, convienen en fijar como arreglo total y definitivo de la diferencia de todos y cada uno de los conceptos y/o derechos que le pudieran corresponder a LA DEMANDANTE contra LA DEMANDADA, así con sus subsidiarias o relacionadas con ellas, y a sus directores, gerentes, empleados, representantes y accionista.....

Vista la diligencia que antecede, en la cual los apoderado judiciales de la empresas co-demanadas RESGUARDO Y VIGILANCIA TOTAL, C.A., y OPERADORA PRODEVALCA, C.A., solicitan la declinatoria del competencia en razón del territorio de este Tribunal, al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, este despacho observa: PRIMERO: Que la actividad laboral, se desarrollaba para las empresas co-demanadas RESGUARDO Y VIGILANCIA TOTAL, C.A., y OPERADORA PRODEVALCA, C.A., se realizaba en Barquisimeto, Estado Lara. SEGUNDO: Se desprende del mismo libelo de la demanda que la relación de trabajo finalizo igualmente en el desarrollo de sus actividades, en Barquisimeto, Estado Lara, en consecuencia, es forzoso para este Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA INCOMPETENCIA EN RAZO.....

En el día 23-11-2006, este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, practico Medida de EMBARGO EJECUTIVO., contra las Entidades Mercantiles ALMACENES GENERALES DE DEPOSITO S.A. (SAEXPORT S.A.) y TRANSPORTE SAET, S.A. acordada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello; en el Juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, sigue el ciudadano: BRUNO BORREGALES CANELO, mediante su Apoderada Judicial, Abogada: MIRIAN GUEVARA I.P.S.A.N° 24.654, contra las Entidades Mercantiles ALMACENES GENERALES DE DEPOSITO S.A. (SAEXPORT S.A.) y TRANSPORTE SAET, S.A. Este Tribunal practico el referido Embargo en una cuenta corriente perteneciente a la parte Demandada.

si bien es cierto le fue conferida en forma expresa facultad para desistir del procedimiento no consta en el poder la facultad para disponer del derecho en litigio; criterio este sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Mayo de 2000, Exp. Nº 000438, S.N 0443, Ponente: Mag. José M. Delgado Ocando.- Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de Julio de 2003, Exp. Nº 03-0430, S.R.C. Nº 0311, Mag. Franklin Arriechi. Transcurrido como sean cinco (5) días sin que se haya recurrido del presente auto se procederá al archivo definitivo del expediente.

Visto el desistimiento del procedimiento, suscrito por el ciudadano MARIO JOSÉ CESAR BARRIOS; debidamente asistido por un profesional del derecho en su carácter de demandante; este Juzgado el imparte su homologación le otorga el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena el archivo definitivo del expediente.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO PRO LA PARTE ACTORA.

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: perimida la instancia en la causa por el Cobro de Bolívares por procedimiento de intimación interpusiera JOSE ALBERTO GONZÁLEZ ROMERO, contra DARLING PINTO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín del Estado Carabobo, en Guacara a los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO DRA. SANDRA BRETT CASTILLO .....

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: perimida la instancia en la causa por el Cobro de Bolívares por procedimiento de intimación interpusiera LUCIA NINI VILARDY RANGEL contra BLANCA COROMOTO CORONEL, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín del Estado Carabobo, en Guacara a los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de 2006. Años 196° de la independencia y 147° de la federación. LA JUEZ PROVISORIO DRA. SANDRA BRETT CASTILLO .....

Visto el cumplimiento voluntario del dispositivo de la sentencia en los términos de su condenatoria efectuado por la parte demandada en la causa identificada GH01-L-2001-000015, y debidamente aceptado sin reserva ni objeción alguna por el actor, el tribunal declara terminado el presente procedimiento y ordena una vez expedidas las copias certificadas solicitadas, las cuales se acuerdan expedir de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo; se proceda al archivo definitivo del expediente.