REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 205º y 156º Admisión de Pruebas de la parte Demandada: Visto el escrito de pruebas de fecha 21/10/2015 (Folios 78 y 79), presentado por el ciudadano Marcos Antonio Tortolero Quero, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.465.177, debidamente asistido por los abogados Javier Riera y Luisana Ruiz, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 106.097 y 110.981, en su orden; éste Juzgado Agrario pasa a proveer lo conducente... ...A) Prueba de Informes:... ...B) Inspección:... ...Admisión de Pruebas de la parte Demandante:... ...A) Pruebas Documentales:... ...B): Prueba de Informes:... ...B) Posiciones Juradas:... ...Éste Tribunal fija un lapso de treinta (30) días continuos para la evacuación de las pruebas, los cuales comenzarán a transcurrir al día siguiente de la publicación del .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 205º y 156º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran el presente asunto, se observa que riela inserta al folio 10 y su vuelto, Auto Interlocutoria dictado por este Juzgado Agrario el 14/10/2015, en la cual se declaro la INADMISIBILIDAD de la presente solicitud de Perpetua Memoria, solicitada por los ciudadanos Matilde Dayana Espinoza Mendoza y Efraín Alexander Espinoza Flores, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-19.641.139 y V-17.172.070, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Gisbrig Coromoto Diaz Acosta, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 122.023. Asimismo, se evidencia de las actas que el lapso para que las partes intentaran su derecho a recurrir la presente decisión transcurrió íntegramente de la siguien.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 205º y 156º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran el presente asunto, se observa que riela inserta al folio 15 y su vuelto, Auto Interlocutoria dictado por este Juzgado Agrario el 14/10/2015, en la cual se negó la admisión de la presente solicitud esto de conformidad a los establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, solicitada por el ciudadano DANILO ENRIQUE CARRIZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.615.809, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Crisney Enrique Figueroa Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 157.940. Asimismo, se evidencia de las actas que el lapso para que las partes intentaran su derecho a recurrir la presente decisión transcurrió íntegramente de la siguiente manera: 15/1.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 205º y 156º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran el presente asunto, se observa que riela inserta al folio 10 y su vuelto, Auto Interlocutoria dictado por este Juzgado Agrario el 14/10/2015, en la cual se declaro la INADMISIBILIDAD de la presente solicitud de Perpetua Memoria, solicitada por la ciudadana MIREA MAGALI CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.152.979, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Yorman Lennin Pinto Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 200.458. Asimismo, se evidencia de las actas que el lapso para que las partes intentaran su derecho a recurrir la presente decisión transcurrió íntegramente de la siguiente manera: 15/10/2015, 19/10/2015, 20/10/2015, 21/10/2015 y 22/10/2015, respectivamente, d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 205º y 156º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran el presente asunto, se observa que riela inserta al folio 10 y su vuelto, Auto Interlocutoria dictado por este Juzgado Agrario el 14/10/2015, en la cual se negó la admisión de la presente solicitud esto de conformidad a los establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, solicitada por la ciudadana ANA ERIKA BAÑEZ PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.678.808, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio Filomena Ramos Borjas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.764. Asimismo, se evidencia de las actas que el lapso para que las partes intentaran su derecho a recurrir la presente decisión transcurrió íntegramente de la siguiente manera: 15/10/2015, 19/10/2.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Octubre de 2015 204° y 155° Verificada como ha sido la realización de la Audiencia Preliminar, el 20/10/2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; éste Juzgado Agrario pasa a pronunciarse respecto a la controversia, aplicando lo dispuesto en el artículo 221 eiusdem, en los siguientes términos: "(...) El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)". (Cursiva de éste Juzgado Agrario). De conformidad como ha quedado trabada.....

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada ALEJANDRINA BARRIOS TOSTA, en su condición de Fiscal Décima Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; contra la decisión publicada en fecha 25/06/2015, por el Juez en Función de Juicio de con Competencia en Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-S-2014-002904, mediante la cual ABSOLVIO al acusado CHRISTIAN XAVIER CARMENZA CORTEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se fija audiencia oral y privada para el día 30/10/2015 a las 12:00 PM.

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por (DAÑOS CIVILES, DAÑOS Y PERJUICIOS, MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO) es un asunto en materia de Transito; razón por la cual este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara; INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio de acuerdo a lo establecido en el numeral 3 del artículo 273 del Código Orgánico Tributario, el ciudadano Carlos Rincones, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.129.690, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos bajo el Nº 27.206 en el carácter de Representante de la Sociedad de Comercio COMERCIAL MEGA XING, C. contra el acto administrativo contenido en la resolución numero SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2014-000197-51 de fecha 05 de mayo de 2014 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., la cual decidió Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DF/2330/2013-00938 de fecha 25 de junio de 2013

VI DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de los ciudadanos PEDRO GUSTAVO BREA ACOSTA, LUZ MARIA CEDEÑO RODRIGUEZ, PEDRO GUSTAVO BREA CEDEÑO y MARYCARMEN YAMILETH BREA CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidades Nro V- 7.132.506, V- 12.286.217, V- 23.331.140, y V- 23.331.143, de este domicilio, sobre las bienhechurias... ...En una extensión de terreno de aproximadamente: CIENTO VEINTISIETE HECTAREAS CON CINCO MIL SEISCIENTOS TRECE METROS.....