ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO,

este Tribunal de Control, ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO

este Tribunal de Control, ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO,

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la Abogada MERCEDES PULIDO DE ROMERO, en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano OSCAR YANOSWKE ROMERO PULIDO, contra JESUS ERNESTO DAO CASTILLO, representado judicialmente por el Defensor Judicial, Abog. VICTOR MANUEL GARCIA; por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, en cuanto a su fase declarativa y en consecuencia, se le concede y reconoce el derecho del intimante al cobro de Honorarios Profesionales Extrajudiciales, por las diligencias que realizó, y que están debidamente determinadas en el libelo de la demanda y, probadas en el decurso del presente asunto, conforme lo establece el Artículo 22 de la Ley de Abo.....

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

"...la abogada CARMEN LISSER, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 24.498, en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano FLORENCIO CAMACARO PARRA, antes identificado, mediante diligencia DESISTE del presente juicio. Ahora bien, este Tribunal observa que el acto de Autocomposición procesal se ha realizado de conformidad con la Ley procesal; y por cuanto no es contraria al orden público, verificándose en la oportunidad permitida por la Ley, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia el desistimiento efectuado es PROCEDENTE y ASI SE DECLARA. En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASI SE DECIDE."

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARITZA JOSEFINA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.835.055, en su carácter de Presidenta de la sociedad de comercio SERVICIO DE VIGILANCIA PRIVADA TOTAL, C.A. SERVIP-TOTAL, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada de fecha 26 de septiembre de 2006 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo que resulte competente fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. .....

con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO de conformidad con el articulo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente se extingue el proceso. De conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el demandante podrá volver a proponer la demanda al transcurrir 90 días después de declarada la perención de la instancia.- ASI SE DECIDE.