II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, ciudadano VÍCTOR JOSÉ ACOSTA MENDOZA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada el 14 de mayo de 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello; TERCERO: SE ANULA el auto dictado en fecha 21 de mayo de 2025 que modifica la sentencia apelada; CUARTO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, compute el laps.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinario, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para el conocimiento del presente asunto recursivo. SEGUNDO: SE ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la abogada DANI D´SANTIAGO, en su carácter de defensora privada de la ciudadana TAMARA MARGARITA RIERA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.808.878, en su condición de imputada, en contra de la decisión dictada en la celebración de la Audiencia de Imputación de fecha 16 de mayo del 2024 y publicado su texto íntegro en fecha 17-05-2024, por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en función de Control Municipal de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual el Juzgador a quo admite la .....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO los pronunciamientos emitidos por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, de fecha 13 de septiembre de 2024, mediante el cual se declaró REDIMIDA PARCIALMENTE LA PENA POR EL TRABAJO Y/O ESTUDIO al penado VÍCTOR RAFAEL NARVÁEZ MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad V-15.693.183, plenamente identificado en autos y por consecuencia se revoca lafórmula de cumplimiento de pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL, conforme al artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgado al penado de marras. SEGUN.....

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE ARRAEZ AZUAJE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.844.832 actuando en ese acto en representación de los ciudadanos ARMANDO BOSCO DOMINGUEZ DOMINGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.059.420 y CARMEN MERCEDES ARRAEZ DE DOMINGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.491.800, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GIANNI EGIDIO PIVA TORRES, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 186.40.....

´Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DESALOJO (VIVIENDA) incoado por la ciudadana NINOSKA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.109.513, debidamente asistida por la abogado en ejercicio XIOMARA ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.058, en contra de la ciudadana ADRIANA WALKIRIA CALDERON RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.836.065. 2. SEGUNDO: Se ordena la Notificación de las partes, en aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene c.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte co-demandada

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte demandante

´´Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte co-demandada´

De lo anterior se concluye que corresponde a la parte solicitante de autos la consignación de los elementos probatorios que estime pertinentes para fundamentar su apelación. En virtud de las razones previamente expuestas, este Tribunal hace saber a la parte, que el juez de segunda instancia no está obligado a dictar un auto para mejor proveer, dado que dicha actuación constituye una facultad discrecional que puede ejercer de oficio cuando lo estime necesario para esclarecer hechos dudosos y procurar la verdad del litigio. Esta actuación tiene como fin suplir deficiencias probatorias de las partes y no es recurrible, ya que surge de la iniciativa propia del tribunal. Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud presentada. Así se establece.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio de mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos RUDDY ESTHER VILORIA PÉREZ y LUIS ARTURO PÉREZ CORONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-19.516.967 y V-13.889.853 respectivamente, a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el 2 de junio del 2015. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos RUDDY ESTHER VILORIA PÉREZ y LUIS ARTURO PÉREZ CORONA, contraído en fecha 28 de Junio de 2019 ante la Oficina de Registro Civil del Municipio .....