Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ALBERTO JOSE GRATEROL , titular de la Cédula de Identidad N° 7.051.887, asistido por el Abogada MARISINIA RONDON BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 115.593, en contra de la empresa GRUPO HALDACA, C.A, representada judicialmente por el abogado RAFAEL CAMPOS, inscrita.....

Declara Inadmisible por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional, interpuesta por la profesional del derecho ELIZABETH CRISTINA HENRIQUEZ TOVAR, actuando en el carácter de defensora del ciudadano JOSE RAFAEL HENRIQUEZ TOVAR, a quien se le sigue la Causa GP01-P-2009-11849 por ante el Tribunal Sexto en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 23 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: YULIET VAZQUEZ PERDOMO Y YORMAN DAVID CORDERO RICO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 22.510.088 y V- 15.610.347, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio JOSE RAMON TROSEL, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 31.004. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES, .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 23 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: JONMER ANTONIO BLANCA URBINA Y YUSELIS YISNEIDA RON HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 14.202.876 y V- 18.977.526, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ROSALBA CASTILLO TOLOSA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 151.979. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIO.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 23 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: JESUSA TISOY DE CEDEÑO Y FERNANDO JOSE CEDEÑO GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 18.264.829 y V- 7.202.481, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio ANGEL R REYNA J, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 149.575. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES, DEL.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 23 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: JOSE ARMANDO RIVAS YUSTY Y ANA ROGELIA VAZQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 8.726.910 y V- 8.734.725, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio MARVIN LISSET MEDINA PEÑA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 146.404. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARE.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LUÍS HUMEBRTO RAMOS ROSALES y YOLANDA DEL VALLE MARCANO OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad números V-8.600.611 y V-8.597.647, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada DORCA M. RIVAS ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.870, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 08 de Octubre de 1984, por ante Prefectura del Municipio Urbano Fraternidad, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, el día 08 de Octubre de 1984, según acta de Matrimonio Nº 111, folios 248 y 249, de los libros de Registr.....