este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el abogado LUIS ENRIQUE PICHARDO LÓPEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 32.991, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ELSI LEAL DE HIDALGO y DOMINGO RENÉ HIDALGO LEÓN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.065.920 y 1.313.729. Y así se decide. Notifíquese a las partes sobre la presente decisión.

"....este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano el ciudadano FERNANDO NUÑEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.790.866 contra la empresa IMPREGILO S.P.A., C.A..."

declara: INDAMISIBLE, por litispendencia, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano ARNALDO ZAVARSE PEREZ, actuando como representante judicial de la Sociedad Mercantil "POLIMEROS LA ELVIRA C.A.", contra la Sociedad Mercantil "ALMACENADORA FRAL C.A.", representada por sus directores ciudadanos JUAN MARÍA TREJO MORENO y JOSE JAVIER MAS QUERALT, todos antes debidamente identificados. Regístrese, diaricese y publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de sentencias, de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo (05) de Dos Mil Doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PA.....

el tribunal deja consta que una vez oída la propuesta de la parte actora, expone y dice: que acepta la propuesta y conviene en la misma todas y cada una de las condiciones señalada por la parte actora. Es todo seguidamente el tribunal escuchadas las propuestas de toda y cada una de las partes este Juzgador DECLARA que la presente conciliación pone fin al proceso y tiene entre las parte los mismo efecto que una sentencia definitivamente firme, todo de conformidad con los articulo 262, del código de procedimiento civil y así se decide. Se deja constancia que la presente acta se levanto de conformidad con el articulo 261 eiusdem. Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de l.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de septiembre de 2011, por el abogado LEON JURADO MACHADO, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana FLOR CANDELARIA HERRERA PLACENCIA, contra el auto dictado 23 de septiembre del 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA NULIDAD del auto dictado el 23 de septiembre de 2011, quedando sin efecto las actuaciones realizadas en la evacuación de la prueba de exhibición de documentos, se ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se intime a la adversaria demandada, ciudadana FLOR CANDELARIA HERRERA PLACENCIA, para la exhibición o ent.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de marzo del 2012, por las ciudadanas JULIA MUJICA y PAOLA CONTRERAS, Tesorera y Vocal de la Junta de Condominio de Residencia Centro Norte Torre B, asistida por el abogado OCTAVIO ALCALA, contra la sentencia dictada el 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en sede Constitucional. SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de amparo interpuesto por la ciudadana HELLEN D¿AMARIO, asistida por el abogado ERNESTO MATHISON, contra las ciudadanas JULIA MUJICA y PAOLA CONTRERAS, Tesorera y Vocal de la Junta de Condominio de Residencias .....

Por cuanto el tribunal observa que la parte demandante ciudadano FREDDY ROBERTO PÉREZ REVERÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-4.131.899, de este domicilio, no compareció a dar contestación a la demanda del juicio ni por si, ni mediante apoderado judicial, y tal y como lo dispone el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, en su parte final, cuyo contenido es el siguiente: ".....La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causara de extinción del proceso....." En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara EXTINGUIDO el proceso, tal y como lo contempla la norma adjetiva antes mencionada.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por DIVORCIO, incoado por el ciudadano ORLANDO RAMON CORDERO GAVIDIA, asistido por la abogada ANDREA CRISTINA GUAIRA MARTINEZ, contra la ciudadana JANE MARILU GAVIDIA SALAS, todos suficientemente identificados. ASI SE DECIDE.