En atención a las anteriores consideraciones previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE PROMOCION DE PRUEBAS, que comenzará a transcurrir una vez conste en autos la última notificación de esta decisión a las partes.

SE REPONE la presente causa al estado que transcurra íntegramente el lapso de emplazamiento de la ciudadana Liliana Matilde Gomes de Sousa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.454.462, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 364 del Código de Procedimiento Civil, se tendrán como presentados los escritos de contestación a la demanda presentados por la representación judicial del resto de los codemandados, entiéndase la sociedad mercantil Sousa & Gomes, C.A., debidamente inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 26 de marzo de 1993, bajo el No. 32, Tomo 13-A, Carlos Alberto Gomes de Sousa, Leontina Sizelia de Sousa de Gómez y Nelda Diecel Gómez de Sousa, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-12.454.461, V-6.294.807 y V-6.508.173, respectivamente.

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del Recurso Procesal de apelación formulado por la parte demandante, ciudadano, MICHEL SPIZUOCO POPOW, debidamente asistido por la abogada en ejercicio RAYDA GIRALDA RIERA LIZARDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.48.867, quedando en consecuencia definitivamente firme el auto dictado en fecha 6 de marzo de 2025 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL que declaró procedente la Medida Cautelar de Secuestro intentada. Se orden.....

´III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de corrección del error material que contiene la sentencia definitiva dictada por este tribunal superior el 09 de julio de 2024 y en consecuencia, SE CORRIGE el error material respecto al particular quinto de la dispositiva de la misma, en lo adelante, quedando establecido así: QUINTO: En caso que la demandada no otorgue el documento definitivo de compraventa en forma voluntaria, se ordenará el registro de la presente sentencia para que se constituya en título de propiedad y produzca los efectos del contrato no cumplido conforme al artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en las actas procesales que el demandante ha puesto a la orden del.....

Por ello, y con fundamento en lo antes expuesto, con el objeto de brindarle a las partes certeza jurídica sobre los lapsos procesales, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena fijar ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTO, para el tercer (3°) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones, a las 10:30 de la mañana, debido al incumplimiento del ente querellado referente al pago de los sueldos y demás beneficios laborales dejados de percibir

En consecuencia, se oye en ambos efectos dicho recurso y se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de ley.

Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, éste Juzgado Superior Estadal procede a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5°) día de despacho, a las 10:00 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el Juez o Jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Entendiéndose que la emisión del presente auto corresponde al primer (1º) día de despacho al que hace mención el legislador, Y ASÍ SE ESTABLECE.-

III DISPOSITIVA. En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE, la solicitud de RECTIFICACIÖN DE ACTAS DE NACIMIENTOS, intentado por las ciudadanas MARIEL CAROLINA BERTRAND VALÉE, MARÍA JOSÉ BERTRAND MENA, ISABEL CRISTINA BERTRAND MENA y ANA BEATRIZ BERTRAND MENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-17.807.704, V.-20.383.530, V.-24.918.159 y V.-24.424.414 respectivamente, todos de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada JESÚS REINALDO BERTRAN GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.377.281, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado (I. P. S. A.) bajo el Nro.....

IV DISPOSITIVA. En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE, la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana KELI KARINA UMBRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-19.229.272, de este domicilio, asistido por el abogado LUÍS JAVIER JAUFRE JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-14.070.316, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 212.195. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185- A, formulado por los ciudadanos EZEQUIEL RODOLFO ACOSTA VILLAMEDIANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-13.045.688 y ALESKA FABIOLA MIRANDA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-14.753.888, a través de su Apoderada judicial abogada TARCISIA YVONNE MOLINA DE MIRANDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 299.801, tal como consta en Instrumento Poder debidamente Autenticado otorgado por ante la Notaría Pública Séptima de Valencia estado Carabobo, bajo el Nº16, Tomo 24, Folios 64 hasta el 67, en fecha doce (12) de abril de .....