, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente, observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, solicito se suspenda totalmente los efectos de la Resolución N° SNAT-INTI-GRTI-RCNT-DJT-ARJ-2008-115-188, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SENIAT, de fecha 4 de junio de 2008, al encontrarse llenos los requisitos del artículo 585 del vigente Código de Procedimiento Civil." "La apariencia de buen derecho, o fumus bonis iuris, apar.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "(...) solicito y ruego en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Tributario en su Artículo 263 que a travès de la sentencia interlocutoria se suspendan los efectos del acto administrativo aquì recurridos, fundamentalmente por que la impugnaciòn y el findo de la controversia planteada en este caso se fundamenta en la apariencia de buen derecho y su ejecuciòn pudiera causar graves perjuicios a mi representada en c.....

III. DECISION En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, resultará entonces competente un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y así se declara. Por las razones de hecho y de derecho, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con la norma contenida en los artículos 162 y 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, del presente asunto a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, quien resulta competente en la presente causa.

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. EMILE MARCO MORENO GAMBOA, actuando con el carácter de Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Competencia Especializada en Drogas. SEGUNDO: SE ANULA la Decisión fecha diecisiete (17) de septiembre de 2009, dictada por la Juez 03 en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, que Decretó la Nulidad del Acta Procesal de fecha 16/09/2009, y otorgó la libertad plena a los ciudadanos JOSE LUIS SIRIT RODRIGUEZ, CARLOS ALFREDO RODRIGUEZ BLANCO, JOSE JAVIER RODRIGUEZ BLANCO, JONATHAN ALEXANDER RODRIGUEZ BLANCO. TERCERO: ORDENA la Celebración de una Nueva Audiencia de Presentación de Imputados, ante un Juez diferente al que dictó la decisión, el cual no debe incurrir en los errores señalados en el presente fallo, para lo cual debe acordarse librar las respectivas órdenes de aprehensiones a los Ciudadanos Imputados.