"...Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON COMPETENCIA CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley, ESTABLECE: PRIMERO: LA INEXISTENCIA DE LA MATERIA DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, en el presente recurso de Amparo Constitucional, de acuerdo a lo analizado en el capitulo primero de este fallo. SEGUNDO: SE ORDENA OFICIAR, a la Abg. MARIA MANUELA ALVARADO GONZALEZ, en su carácter de CONSEJERA DEL SISTEMA RECTOR MUNICIPAL PARA LA PROTECCION INTEGRAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de que ejecute, las orientaciones necesarias a la madre: LUING MAR MILAGROS HERNANDEZ MARCHAN, y le clarifique su responsabilidad de acuerdo a la ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y sostenga por el tiempo que.....

DECISIÓN En consecuencia, el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De conformidad con los artículos 88 y 91 de la Ley especial, oído lo manifestado por las partes en esta sala de audiencia, en relación a los alegatos de la defensa y del presunto agresor, donde hace constar que la ciudadana víctima vivía con el presunto agresor para el momento de la denuncia, de igual manera RATIFICO el ordinal 5° La prohibición de agredirla física, verbalmente en cualquier lugar y 6° Prohibición de perseguir y acosar a la ciudadana victima por sí o por interpuesta persona, consagrado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En relación a la solicitud de la víctima, y ratificada por el M.P, de su reintegro a su vivienda, conforme al ordinal 4º del artículo 87 de la.....

DECISIÓN En consecuencia, el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De conformidad con los artículos 88 y 91 de la Ley especial, oído lo manifestado por las partes en esta sala de audiencia, en relación a los alegatos de la defensa y del presunto agresor, donde hace constar que la ciudadana víctima vivía con el presunto agresor para el momento de la denuncia, de igual manera RATIFICO el ordinal 5° La prohibición de agredirla física, verbalmente en cualquier lugar y 6° Prohibición de perseguir y acosar a la ciudadana victima por sí o por interpuesta persona, consagrado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En relación a la solicitud de la víctima, y ratificada por el M.P, de su reintegro a su vivienda, conforme al ordinal 4º del artículo 87 de la.....

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa EL ACUERDO DE TRANSACCION y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

En aplicación de las anteriores normas indicadas y de la verificación de los extremos para su procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adjetiva Laboral para ser archivada en la carpeta respectiva.

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta. Se ordena el cierre del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ

previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3º parágrafo único, de la Ley Orgánica del Trabajo decide: a.) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados de las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. b.) Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el mencionado artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. C.) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos convenidos en la presente acta. d.) Este Tribunal en vista de que la Mediación ha sido positiva , de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términ.....

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil de fecha 03-08-10 (folio 28), en la cual deja constancia de la notificación de la parte actora, en atención al despacho saneador ordenando en fecha 17-03-10 (folio 13). Este despacho observa que la ciudadana BLANCA TERESA UZCATEGUI, titular de la cédula de identidad N° 12.037.694, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la UNIDAD EDUCATIVA EL POBLADO, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 17-03-10 (folio 13). En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa EL ACUERDO DE TRANSACCION y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.