Por los argumentos antes expuestos esta SALA Nº 2 ACCIDENTAL, DE LA CORTE DE APELACIONES PENAL Y DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SUSANA ANDREINA TOM VADELL, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina Undécima del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Junio de 2014 en el asunto Nº GP01-P-2014-003967, mediante el cual DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARE INNOMINADAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES, ASÍ COMO EL LEVANTAMIENTO DEL BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS, seguida a los ciudadanos WILMER ALBERTO JAI.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, propuesta en fecha 16 de diciembre de 2014, por el abogado HERMES ALEJANDRO CARMONA VASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA ADELA COVA ROMERO, contra la sentencia interlocutoria dictada el día 08 de diciembre de 2014, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER del juicio por DESALOJO, incoado por la ciudadana ANA ADELA COVA ROMERO, contra los ciudadanos SIMON ENRIQUE RODRIGUEZ GONZALEZ y ROMARA JOSEFINA NARVAEZ HIDALGO, LO ES EL JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINAR.....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara:  CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YUSMARI DANIELA LAMAS, actuando en su carácter de representante judicial de la demandada, ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO PUERTO CABELLO, al verificar esta Alzada, que logró probar los derechos y defensas de los intereses que representa. Así se establece.  REVOCA la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 13 de octubre de 2014, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana KARLA ANDREINA CALDERA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO PUERTO CABELLO. Así se establece.  .....

Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha trece (13) de Agosto de 2.014 y su aclaratoria tres (03) de noviembre de 2.014. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha trece (13) de Agosto de 2.014 y su aclaratoria tres (03) de noviembre de 2.014. TERCERO: SE REVOCA la sentencia emitida por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se declaró desistido el procedimiento.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 15 de julio del 2014, por el abogado JOSE AMADO RODRIGUEZ BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada el 10 de julio de 2014, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281del Código de Procedimiento Civil Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente .....

IV Sobre la base a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: El interés principal del presente proceso es la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 3.000.000,oo). SEGUNDO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas, promovidas por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de partición de bienes, interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON CASTRO RODRIGUEZ, cédula de identidad Nº V-14.109.319, de este domicilio contra la ciudadana SALLY CLARET DELGADO MACHADO, cédula de identidad Nº 8.598.824, de este domicilio. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274del Código de Procedimiento Civil Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad.....

ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que el EX TRABAJADOR está plenamente identificado, recibe las cantidades de dinero antes descritas, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y resp.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.