Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Andrés Barrios, titular de la cédula de identidad Nº V-2.517.932, actuando en su carácter de director de la contribuyente DISTRIBUIDORA ANDRÉS BARRIOS S.R.L., y así decide.

- SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la demandada. - PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JEAN FRANK SEIJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.872.939 contra la Estación Radial, "Alegría 96.1 FM., y ordena el pago de los conceptos y cantidades señalados en texto de la sentencia, así como lo que resulte de la experticia ordenada.- - Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.

- SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la demandada. - PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana KARINA RENDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.336.737 contra la sociedad de comercio "CRAYO KINDS" C.A., y ordena el pago de los conceptos y cantidades señalados en texto de la sentencia, así como lo que resulte de la experticia ordenada.- - Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 15-12-05, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 81; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y en fecha 16-01-06 presentó la Fiscalía 23° del Ministerio Público escrito con la solicitud del Sobreseimiento Definitivo. Dicha solicitud fue agregada a la causa en fecha 17-01-06. Y es por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO .....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 13-01-05, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto a los folios 45 al 47; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y en fecha 16-01-06 presentó la Fiscalía 23° del Ministerio Público escrito con la solicitud del Sobreseimiento Definitivo. Dicha solicitud fue agregada a la causa en fecha 17-01-06. Y es por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito .....

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO NRO.1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS AUGUSTO GONZALEZ TORREALBA Y ANA LIGIA VAZQUEZ FALCO

por lo que al no cumplir la presente solicitud con lo indicado en las normas inmediato anteriormente mencionadas, contrariándose así en lo absoluto el procedimiento especial pautado, es por lo que se declara INADMISIBLE la misma conforme se interpreta de la motivación aquí esbozada, en función de lo establecido en los Artículos 16 y 341 del Código de Procedimiento Civil Y; ASI SE DECIDE.-

declara INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana MELQUÍADES RAMOS, asistida por la Abogada HINDRID PANTOJA, ambas anteriormente identificadas y ASÍ SE DECIDE.

Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a -------- por la comisión del hecho de hurto en grado de frustración, delito este previsto y sancionado en el artículo 451 en relación con el 80 del Código Penal , y de quien se desconocen mas datos; de acuerdo a las previsiones del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable igualmente por remisión del citado artículo 537 de la ley especial que regula la materia. Notifíquese a las partes.

Se declaró PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa n° 049-2004, de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2004 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Guacara, San Joaquín, y Diego Ibarra del Estado Carabobo, y en consecuencia, se SUSPENDEN los efectos de la referida providencia administrativa.