Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACION, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO CAMACHO, contra los ciudadanos FANNY ESTHER RANGEL DE MILLAN, JOSE GREGORIO MILLAN RANGEL, JOSE ANTONIO MILLAN RANGEL, FANNY DAMELYS MILLAN RANGEL y RONALD JOSE RAMON MILLAN RANGEL, todos antes identificados.

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por la ciudadana FORTUNA TABLERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.627.362, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MILAGROS COROMOTO BETANCOURT GUIZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 86.918; Contra el ciudadano: EDGAR HERNAN MOLINA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.222.016, de conformidad con lo establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA efectuado por el ciudadano LORENZO RAMÓN GUEVARA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.946.443, de este domicilio, y se tiene con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, SE TIENE POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA por el ciudadano LORENZO RAMÓN GUEVARA MORENO, antes identificado, el documento privado que riela a los folios tres (03) su vuelto y cuatro (04), del presente expediente que fue acompañado por la parte actora al libelo. En consecuencia, una vez quede declarada definitivamente firme esta sentencia, colóquese la leyenda respectiva de reconocimiento al aludido documento y devuélva.....

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho recurso por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

DECISION En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el ciudadano WILLIAN DAVID ABRERA GUILLEN, titular de la cédula de identidad N° V-4.678.941, en su condición de víctima, asistido por la abogada GRACE MATILETH RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.662, conforme a lo establecido en el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2025, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. TERCERO SE DECLARAN INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por el recurrente, por considerar qu.....

Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Administración Tributaria antes mencionada con el fin de que sea esta, la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.

III DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:Declara: PRIMERO: CON LUGAR laacción de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por el Ciudadano:CESAR LEONARDO CORONEL HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°. V-6.557.412, teléfono de contacto: 0414-4958379, correo electrónico: cesarlcoronelh2025@gmail.com, asistido por la abogada en ejercicio: ANA CRISTINA DELGADO RIVAS, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 150.110, teléfono de contacto: 0424-4059028, correo electrónico: anadelgado0119@gmail.com, contra laCiudadana: MARIBEL ZAMBRANO DE CORONEL, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°. V-9.827.671, teléfono de contacto: 0414-4266387, correo elec.....

HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento presentado por la abogada MARÍA GABRIELA GARCÍA CASTRIILLO inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 195.725, en representación del ciudadano WIILIAMS MANUEL DURAN ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ̊V-17.905.451, de este domicilio, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.