En sintonía con los criterios jurisprudenciales supra parcialmente transcritos, estima este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho, de conformidad con los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en observancia al propio auto de admisión a la demanda, el cual ordena la aplicación de la doctrina emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de mayo de 2001, es ordenar CORREGIR EL AUTO DE ADMISIÓN dictado en fecha 01 de marzo de 2011, solo en lo que respecta a la orden de citación de la parte querellada

DECISIÓN En razón de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: JAIRO ALEXANDER IZQUIERDO, Venezolano, natural de el Valencia, de 24 años de edad, fecha de nacimiento 21/03/1986, titular de la cedula N° V-25.821.420, hijo de William Antonio González y Elba Izquierdo, de oficio vendedor ambulante, grado de 3 tercer grado residenciado Central Tacarigua calle Trujillo casa sin numero cuadra caraquita bien cerca de la Bomba de gasolina, Valencia, Edo. Carabobo, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por cumplirse con las circunstancias esta.....

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por el apoderado del Consignatario DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA solo en lo que respecta al Procedimiento y así se declara. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria, Abg. ALEJANDR GUZMAN En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Abg ALEJANDRA GUZMAN

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO

Se declara CULPABLE al acusado de autos EDGAR EDUARDO GUARIGUATA SEILER. Se CONDENA al ciudadano EDGAR EDUARDO GUARIGUATA SEILER, a cumplir la pena de DOS AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN, que resultan de la reglas de computo establecidas en los artículo 37 y 88 del Código Penal, aplicada ya la disminución correspondiente a la aplicación de la atenuante genérica contenida en el artículo 74, numeral 4º del referido instrumento legal, en virtud de la conducta predelictual del acusado, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS.-

En mérito de lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia especial en delitos de Violencia contra la Mujer, emite como pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LIBERTAD del ciudadano LUIS RAMIREZ RAMIREZ, contra quien se emitió decreto Judicial de Detención Preventiva, en audiencia especial de presentación en fecha 06-05-2011, imputado los delitos de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, ya que fue presentada acusación Fiscal en tiempo oportuno, cumpliendo con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de violencia. Y así se declara. SEGUNDO: Se ordena Fijar Audiencia Preliminar por Agenda Ünica.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por los ciudadanos Rodolfo Morales y Gloria Alicia Cortes Charry, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.788.375 y V-14.275.090, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 83.105 y 27.232, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ARTE EN ALUMINIO Y VIDRIOS COMPAÑÍA ANÓNIMA, C.A., (ALUARTECA)., plenamente identificados.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados Janette Rodríguez Torrealba y Christian Moreno Cuello actuando en el carácter de Fiscal Duodécima y Fiscal Duodécimo Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: Se ANULA la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en fecha 27 de enero del 2011 y la audiencia preliminar que dio origen a la misma de fecha 31 de enero del 2011. TERCERO: Se ordena la realización de nueva audiencia preliminar por Juez distinto al que aquí decidió con prescindencia de los vicios aquí advertidos.