Con Lugar la inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, abogada Lila Valera de Sequera, para conocer la actuación Nº GP01-P-2009-0010933, por estar fundada en causa legal y basada en el numeral 8 del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el Nº N° GP01-O-2010-000021, planteada por la jueza de esta Sala AURA CARDENAS MORALES, mediante acta levantada el día 11 de Junio de 2010 con fundamento en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara Con Lugar la inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, abogada Lila Valera de Sequera, para conocer la actuación Nº GP01-P-2009-0010933, por estar fundada en causa legal y basada en el numeral 8 del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el Nº N° GP01-O-2010-000021, planteada por la jueza de esta Sala AURA CARDENAS MORALES, mediante acta levantada el día 11 de Junio de 2010 con fundamento en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Doctora NELLY ARCAYA DE LANDAEZ para separarse del conocimiento del cuaderno separado GP01-R-2010-000130, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por las ciudadanas Abogadas Nefertis Barcenas y Rosmary Torres, contra la decisión dictada en fecha 24 de Mayo de 2010, por el Juez Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese y remítase. - En Valencia, fecha ut supra.-

DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN presentada por el Representante del Ministerio Público Emile Marco Moreno Gamboa, contra las medida cautelar sustitutiva de libertad, otorgada al hoy acusado Luis Manuel Oropeza González, por la Jueza Séptima de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 26 de febrero del 2010. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en la fecha de su realización. Publíquese, regístrese, notifíquese.

De la detenida revisión de las actas que conforman el expediente, el Tribunal observa que, una vez practicada y constado en autos la intimación de la parte demandada, ciudadano JESUS ALCIDES LOBO, han transcurrido los diez (10) días establecidos en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, sin que la intimada pague los montos expresados en el Decreto de Intimación o hiciere oposición al referido Decreto, en consecuencia, téngasele como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y procédase a la ejecución forzosa del decreto de intimación, de acuerdo a lo previsto en los artículos 647 en concordancia con el 651 eiusdem.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los veintidós (22) días del mes de Junio de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° Federación.

DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud revisión de la medida en la causa seguida al ciudadano CESAR ALBERTO LORCA NUÑEZ, identificado en autos, y en consecuencia mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, como fuera dictada en fecha 02-05-2.009 por este Tribunal.

el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 constitucional y el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento. ¿Es todo.