Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva.

Se declaró la falta de jurisdicción.

Se declaró l afalta de jurisdicción

Se declaró la falta de jurisdicción

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley PRIMERO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA, dictada por El Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Bayamon, Estado Libre de Puerto Rico, en fecha 15 de junio de 2004, que declaro CON LUGAR la petición de divorcio por Mutuo Acuerdo y en consecuencia decreta roto y disuelto el vinculo matrimonial existente entre EDGARDO ROSA VAZQUEZ Y LIVIA DEL C. SALDALA SEDA. SEGUNDO: Acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas y la devolución de los originales que conforman la presente solicitud. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Declara su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma al Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En consecuencia y en virtud de lo establecido anteriormente este Juzgador resuelve NO ACORDAR el decreto de las medidas solicitadas en virtud de que no fueron probadas las múltiples razones en las que fundamenta el actor su pretensión, que como consecuencia de ello, conllevaría a materializarse la medida solicitada; toda vez que quien decide, apegado a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó uno de los requisitos fundamentales para decretar la medida solicitada, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, como lo es el Periculum In Mora y Fomus Bonis Iuris, exhortando a la parte actora a continuar el proceso por medio de los demás actos jurisdiccionales a seguir a los fines de la prosecución de la litis. Y ASÍ SE DECIDE.- publíquese y regístrese. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO LA SECRET.....

Ley Niega las Medidas de Secuestro y Embargo Preventivo solicitadas por el ciudadano JOSE MANUEL PINTOS GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.891.161, asistido por el abogado MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.184.182, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.615, contra el ciudadano EDUARDO JOSE BARRETO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.815.265, todos de este domicilio, en el juicio seguido por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veintidós (22) días del mes de Mayo (05) del año 2012, siendo la 11:30 de la mañana. AÑOS 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Publíquese, Diarícese, Regístrese y Anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimien.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, a los 22 días de mayo de 2012.

DECISION Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SE DECLARA CON LUGAR, la Acción de amparo interpuesta por el ciudadano LUIS MIGUEL NATERA, parte agraviada en amparo contra la sociedad de comercio R.Y. KILOGRAMO, C.A., SEGUNDO: a los fines de restablecer la situación jurídica infringida, se ordena a R.Y. KILOGRAMO, C.A., parte agraviante en la presente acción cumplir cabal e inmediatamente la providencia administrativa Nro.0283-2.011 del expediente signado con el numero 069-2.010-01-00872, de fecha 23 de mayo del año 2011 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Valencia, Parroquias El Socorro, Santa Rosa, Candelaria, Miguel Peña, Municipios Libertador, Bejuma, Montalbán, Miranda y Carlos Arvelo del Estado C.....