Dados los razonamientos anteriores, esta Juzgadora considera PROCEDENTE la solicitud de AMPLIACIÓN DE LA SENTENCIA formulada por el accionado solo en lo que respecta a las costas procesales peticionadas. ASÍ SE DECIDE. A la luz del fundamento legal invocado y los criterios jurisprudenciales supra señalados, este Tribunal acuerda insertar en el texto de la sentencia proferida el 17 de julio de 2024, la siguiente orden: "TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE POR HABER RESULTADO TOTALMENTE VENCIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL" Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo interlocutorio de fecha 17 de julio de 2024. Por cuanto la presente decisión está siendo publicada dentro del lapso legal dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se hace innecesario ordenar la notificación de las partes. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248.....

En este orden de idea en aras de salvaguardar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva y preservar la seguridad jurídica por tratarse de una asunto de una materia relacionada al estado y capacidad de las personas, lo cual es de orden públicose ordena la reposición de la causa al estado de celebrar Audiencia Preliminar en la presente Demanda de Desalojo de Local Comercial incoada por la abogada María Del Rosario Ríos Peña en su condición de apoderada judicial de la sociedad Mercantil Inversiones Del Sur C.A (INVERSUR C.A) . Así mismo se dejan sin efecto las actuaciones posteriores al auto de fecha 28 de noviembre de 2024. Se ordena librar boleta de notificación a las partes, vía electrónica mediante whatsapp, llamada telefónica, o cualquier otro medio telemático identificado en el expediente. Así se decide Dado, sellado y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora d.....

IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha de 02 de junio del año 2015, formulada por los ciudadanos WILMER ANTONIO NÚÑEZ ZERPA y DARCY YARILUTH SALAZAR VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.-13.962.944 y V.-14.465.970, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado PEDRO LUIS MONTILLA MORENO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 299.888

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo acuerdo fundamentada en la sentencia N° 693, de fecha 02 de junio de 2015 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos LUIS RAÚL CASTILLO HERRERA y IRAIMA SULMAR LEAL OLIVAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.829.981 y V-16.244.271, respectivamente, ambos de este domicilio.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos YADIRA LIBRADA QUERALES BARRIOS y JOSE JULIAN VILLAREAL PINAYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-18.980.986 y V-19.365.730 respectivamente; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos YADIRA LIBRADA QUERALES BARRIOS y JOSE JULIAN VILLAREAL PINAYA contraído en fecha VEINTE (20) de Junio de 2012, ante la Oficina de Regi.....

-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO ACUERDO) incoada por los ciudadanos MARY YOCELLIS TERÁN PÁEZ y LUIS GIOVANI OYALBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.674.546 y V-8.847.161, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada MARLY MARBELI TERÁN PÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 10.665.742, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I. P. S. A.) bajo el Nro. 125.358; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registr.....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentado por el ciudadano JUAN DE DIOS ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.382.124, de este domicilio, asistido mediante el Abogado en ejercicio MARÍA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.084, Funcionario Público adscrito al Programa del Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Ju.....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentado por la ciudadana JANETH CAROLINA MUÑOZ MADERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.441.122, de este domicilio, asistido mediante el Abogado en ejercicio MARÍA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.084, Funcionario Público adscrito al Programa del Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de J.....

´III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentado por la ciudadana YENNY JOSEFINA CAMACARO ARENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.981.806, de este domicilio, asistido mediante el Abogado en ejercicio MARÍA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.084, Funcionario Público adscrito al Programa del Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal .....