En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  CON LUGAR, la defensa de fondo de prescripción de la acción.  SIN LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos NELSON ALVARADO, MARIA LOPEZ, NELLY JOSEFINA PEREZ, JOCAVET MARIA RODRIGUEZ, JOSE ARNALDO CHIRIVELLA, PORFIRIO MENDOZA, PEDRO ANTONIO DURAN, OBDULIA PEREZ, GLORIA RODRIGUEZ, MARIA ELENA MEZA, MERJIA JOSEFINA BASTIDAS, OSWALDO HENRIQUEZ y GLADYS GALINDEZ de ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 2.490.639, 7.112.754, 7.356.819, 7.188.152, 9.677.602, 2.843.459, 6.026.261, 9.637.572, 11.356.376, 12.750.917, 5.059.772, 7.021.840 y 4.131.329, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE SAN JOAQUIN.  Queda en .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, y exhorta a las partes a dar cumplimiento al mismo en los términos como lo establecieron.

Ahora bien, al haberse demandado en el presente asunto un Divorcio “por mutuo consentimiento” y por abandono voluntario en conjunto por ambos cónyuges, la presente acción contraría los artículos 185 primer aparte y 191 del Código Civil, por lo que de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, que establece: “…Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa…”, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción de DIVORCIO por mutuo consentimiento, fundamentada en el artículo 185, ordinal 2° del Código Civil, intentada por los ciudadanos DALIA MARIAIDY HERNANDEZ REYES y JESUS FELIPE YEPEZ ILARRAZA. Y ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas y, por cuanto se observa en el presente caso, que las actas adolecen del requisito de forma previsto en el ordinal 2° del artículo 492 del Código de Procedimiento Civil, por no contener el juramento del testigo; en consecuencia, este tribunal declara la nulidad de las actas corrientes a los folios 63, 64, 65, y, 66 y sus respectivos vueltos; y repone la causa al estado de tomar nueva declaración a los ciudadanos Freddy Orlando Mata Velásquez, Orlando Antonio Sánchez Torres y Wilmari Carolina Castillo, todo ello de conformidad con los artículos 206, 482 y 492 del Código de Procedimiento Civil, fijándose el quinto (5°) día de despacho siguiente a las 10:00, 10:30 y 11:00 de la mañana, una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes a quienes se le ordena librar las respectivas boletas, conforme a lo establecido en el artículo 233 eiusdem, así mismo en virtud de que las actuaciones posteriores a las actas declaradas nulas cumplieron con el fin para el c.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 21 de Noviembre de 2006 196° y 147° Por recibida la presente comisión, proveniente del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase. Entréguese Boleta, al Alguacil de este Tribunal, a fin de que haga efectiva la NOTIFICACION de la ciudadana: ZULEIMA JOSEFINA GUEVARA DE PANTOJA, titular de la cédula de identidad Nº 11.591.718, con domicilio en: Barrio Humberto Celli, Calle Amazonas, Casa Nº 70, Mariara, Municipio Diego Ibarra estado Carabobo, con relación a l a Solicitud de MEDIDA DE PROTECCION, en beneficio de su hija ESNERLYT DE LA CRUZ MARIA GUEVARA, según expediente Nº C.24.836, que cursa por ante ese Despacho. El Juez Titular Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION del ciudadano ROLANDO JOSE MEDINA PEREZ, intentada por la ciudadana NALDELI RORIMAR MEDINA BRITO...

Declara: CON LUGAR la solicitud de INTERDICCIÓN formulada por la ciudadana ALECIA DEL VALLE TORRELLAS de SANCHEZ, asistida por la abogada Marìa Henriquez, a la ciudadana MARIA INMACULADA TORRELLES ACOSTA, todos identificados en esta sentencia.

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 4º eiusdem, referido a la falta de certeza, y no existencia razonable de la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y Decreta el SOBRESEIMIENTO a favor de los Ciudadanos PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano FERNANDO JOSE DOMINGUEZ PORTILLO

De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, y su ratificación de fecha 16-11-2004, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Juez actual Asume totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los Jueces Escabinos. SEGUNDO: Se fija el Juicio Oral y Público en el presente asunto para el día jueves 21-12-2006, a las 12:00 meridiem, Sala Nº 2, de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial.

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFREDO CILLERUELO VALDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.684.976, representado por los abogados en ejercicio VICENTE VADELL y JAIME TORTOLERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.501 y 61489 respectivamente, en contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A (antes COCACOLA y HIT DE VENEZUELA, S.A.), representada por los abogados en ejercicio PEDRO RONDON y PABLO BUJANDA, actuando en su carácter de apoderados judiciales inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 1822 y 39.956, respectivamente, en consecuencia, quien decide con base a la equidad se establece como participación.....