partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario para la celebración de la audiencia preliminar de forma anticipada. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se inician las conversaciones, las partes presentes exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos. La Juez los insta a la mediación. En acta posterior se esgrimirán los aspectos con el ánimo de la mediación, y la cual por finalizar terminando el despacho será diarizado en el día próximo al presente acto. El Juez WILFREDO GONZALEZ SOSA PARTES DEMANDANTES PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

LA URGENCIA DEL CASO, a los fines de celebrar la AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMA ANTICIPADA, para hacer uso inmediato de los medios alternativos de resolución de conflictos, como es la mediación y la conciliación, con el objeto de lograr un posible acuerdo que ponga fin a la presente causa, mediante mecanismos de auto composición procesal como es la transacción. El Tribunal visto el pedimento que antecede efectuado por las partes y jurada como ha sido la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario y procede a la celebración del INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes luego de las conversaciones sostenidas, en el cual se expreso claramente tanto los alegatos de la demanda y los de defensa, para determinar el controvertido, así como el del control de las pruebas al ser verificadas por cada parte las traídas por la otra (Escritos, Instrumentos y Medios Probatorios). El Tribunal, en atención a las exposiciones de las partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiem.....

así como el del control de las pruebas al ser verificadas por cada parte las traídas por la otra (Escritos, Instrumentos y Medios Probatorios). El Tribunal, en atención a las exposiciones de las partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario para la celebración de la audiencia preliminar de forma anticipada. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se inician las conversaciones, las partes presentes exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos. La Juez los insta a la mediación. En acta posterior se esgrimirán los aspectos con el ánimo de la mediación, y la cual por finalizar terminando el despacho será diarizado en el día próximo al presente acto. El Juez WILFREDO GONZALEZ SOSA PARTES DEMANDANTES PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por la abogada Jessica Scholtz, en su carácter de apoderada judicial de ARRENDADORA LA ARAGUITA C.A.

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano Juan Carlos Hernández Rea, portador de la C.I. 12.524.329, procediendo en este acto en mi condición de victima directa en el asunto Nº GP01-D-2013-000189, contra el Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, en la causa principal N° GP01-D-2013-000189, por no haberse evidenciado la causal prevista en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, invocada por el recusante.

Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA

En mérito a las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ROGER JOSE PEREZ VEGAS, defensor privado de los imputados WILFREDO ANTONIO FERNANDEZ ROJAS, JOSE GREGORIO PEREIRA y HERIBERTO VARGAS PEREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo con ocasión a la audiencia preliminar celebrada los días 19/2/2013 y 27/2/2013, y publicado el auto de apertura a juicio oral y público el día 22 de marzo de 2013, en la causa Nº GP01-P-2011-000338 por los delitos de EXTORSION previsto y sancionado en el articulo 16 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsión y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionad.....

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE RAMON MENESES, en su carácter de Defensor Publico Décimo Séptimo de la Defensa Publica del estado Carabobo; contra la decisión dictada en fecha 07/01/2015 por el Tribunal Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2014-014585, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado CHARLES RAFAEL LUGO, causa seguida al ciudadano mencionado por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal, LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal y DETENTACION DE ARMA BLANCA previsto .....

En base a los razonamiento precedentemente expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Wilmer Eduardo Romero Osorio, María Belisario y Arelis Pérez, Fiscal Provisorio y Fiscales Auxiliares Interinas, respectivamente de la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Carabobo con Competencia Plena, en contra de la decisión publicada en auto de fecha 19 de Mayo de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual acordó sustituir la Medida Privativa de Libertad decretada al imputado CARLOS JAVIER GARRIDO PERNALETE en las actuaciones del asunto penal Nº GP11-P-2014-000624, que se le sigue.....

En mérito a las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de agosto de 2014 por la Abogada LESLIE ANDRADE, defensora Pública Décima Novena adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de este Circuito Judicial Penal, dictada en fecha 02 de agosto de 2014 y publicada en auto de fecha 07 de agosto de 2014, fundamentando dicho recurso en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados FRAN.....