´VIII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO AUGUSTO GUEVARA HERRERA, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.789.482, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.327; actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BETTCI JANIRA PERDOMO BELTRÁN, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. C-52.209.004, contra la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en fecha veinticinco (25) de abril del 2023. 2. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de las partes la sentencia Defi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión previa consagrada en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prejudicialidad, propuesta por la parte demandada CARLOS AMERICO MENDES RODRIGUES, MARIA DE LOURDES MENDES RODRIGUES Y NELLYS RODRIGUES DE SOUSA, antes identificados. Se ordena la prosecución de la presente causa hasta el estado de dictar sentencia, en el cual se paralizará hasta que conste en autos las resultas del proceso de estimación e intimación de honorarios profesionales intentado por los demandantes contra el ciudadano Carlos Américo Mendes Rodriguez. La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación de las partes,.....

´Con fundamente a lo anterior, y por cuanto se evidencia según certificación de la Secretaria Suplente de este Juzgado, específicamente en el (folio 89), en el cual deja constancia que fue consignado el escrito de promoción de prueba, por la abogada MARINES VICIOSO ABACHE, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nro. 199.952, apoderada judicial de la parte actora, en fecha 22 de abril de 2024, las cuales fueron reservadas de conformidad con el articulo 110 ejusdem, en consecuencia esta Juzgadora ordena la reposición de la causa al estado de ser agregado en autos el escrito de promoción de prueba antes indicado, así mismo se ordena notificar a l3as partes de conformidad con lo establecido lo establecido en la resolución 001-2022, de fecha 16/06/2022, emanando de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Y ASÍ SE ESTABLECE.´

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÙNICO: LA PÈRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL comprendido en el recurso de apelación interpuesto por la co-demandada, ciudadana PURIFICACIÓN SANGUINO DE CHUECO, y en consecuencia, queda firme la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró firme y con carácter de cosa juzgada el decreto de intimación de fecha 15 de julio de 2003, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora las cantidades demandadas. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente .....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÙNICO: LA PÈRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL comprendido en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI, C.A. y en consecuencia, queda firme la sentencia dictada el 27 de marzo de 2001 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; que declaró con lugar la objeción de suficiencia y eficacia planteada por la parte demandante CONCRETO PREMEZCLADO C.A., y por lo tanto, improcedente la garantía de fianza principal y solidaria de la empresa CONSORCIO FINANCIERO INTERNACIONAL C.A., ofrecida por la empresa demandada, CONSTRUCCIONES HERMA.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara bastante la precitada justificación de testigos para asegurarle a los ciudadanos Roy David Portillo Aranguren; Luisa Elena Aranguren De Portillo; Kay Alejandrina Portillo Aranguren; Ray David Portillo Aranguren todos venezolano, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad No. V- 19.890.823, V-5.443.890 y V-13.491.834 y V-17.517.104 respectivamente su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano Rafael David Portillo Sánchez quien fuera venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V- 3.306.763 quien falleció Ab-intestato el día diecinueve (19) de marzo del dos mil veinticuatro (2024) con todos.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a derecho, declara: 1. PRIMERO: PROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARATORIA DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO (185-A), otorgado en fecha siete (07) de agosto de 2018, en lo que respecta a la identificación del ciudadano FELIX MANUEL PRIMERA CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.323.791. 2. SEGUNDO: Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo definitivo de fecha siete (07) de agosto de 2018.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: RESUELVE: Declarar dichas testimoniales y los instrumentos valorados, como SUFICIENTES para acreditarle a los Ciudadanos: LEIDY RAQUEL CARTA MONTESINO y JOHNY ALFREDO DIAZ MONTESINO, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus: MANUEL ALFONSO DÌAZ MONTESINO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Déjese copia y devuélvase a los solicitantes original con sus resultas a los fines de Ley, déjese constancia de su salida en el Libro respectivo.-

´Visto que la parte interesada juro la urgencia del caso, solicitando la habilitación del tiempo necesario para la evacuación de la presente solicitud presentada por la ciudadana ALEXANDRA MERCDEDES MIRABAL GUTIERREZ, asistida por los Abogados LUIS AMERICO PEREZ ROJAS, cargo adscrito a la Defensa Publica del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2019-833 del 10 de octubre de 2019 y MARIA EMILIA SILVA QUINTERO, cargo adscrito a la Defensa Publica del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2020-161 del 12 de marzo de 2020, ut supra identificados; junto a las actas presentadas que corren insertas en autos, así como las declaraciones juradas del ciudadano OSWALDO ANTONIO LISCANO y del ciudadano ALEJANDRO AUGUSTO MORILLO HIDALGO, identificados en actas; este Tribunal, como se pide y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: dichas pruebas suficientes para asegurarle a la solicitante ciudadan.....

´En consecuencia, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en los artículos 33, 35 y 66 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, se admite cuanto ha lugar en derecho la acción incoada.´