DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA con competencia en funciones de Protección de Niños y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al acta de conciliación No G-020-05 En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara a los 21 días del mes de Marzo de 2006, año 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular. ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Titular, __________________________________.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA con competencia en funciones de Protección de Niños y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al acta de conciliación No P-017-05 En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara a los 21 días del mes de Marzo de 2006, año 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular. ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Titular, _________________________________.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Tomando en cuenta lo anteriormente establecido y revisadas que la pretensión deducida por el actor no sea contraria a derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: FREDDY J. BARRANCO LA GRUTTA, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.386, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL DURAND HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.122418, contra la empresa BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL, representada por los abogados en ejercicio IGOR MEDINA y ANTONIO ANATO (h), inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 9.846 y 47.556 respectivamente, en su carácter de apoderados Judiciales.

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde se decretó el SOBRESEIMIENTO del presente procedimiento por haber ocurrido un supuesto de EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, como consecuencia de la muerte del acusado quien en vida respondiera al nombre de NESTOR DANIEL SEQUERA, titular de la cédula de identidad N° V-15.744.815, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 103 del Código Penal. Notifíquese a las partes, Ofíciese lo conducente a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a fin de hacer cesar cualquier solicitud que pese en su contra. Remítase la actuación al Archivo Central para formar legajo y su posterior remisión al Archivo Judicial, una vez conste en autos las resultas de la notificación. Déjese copia.

esta Sala PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Juez Segunda de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, ZORAIDA FUENTES DE HERNÁNDEZ en la causa N° GP11-S-2004-004413, seguida a los acusados FRANK REINALDO LÓPEZ y REYNA YURLAY RODRÍGUEZ SAAVEDRA. SEGUNDO: El Juez sustituto continuará conociendo la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se levantó Acta de Inhibición en la presente causa, seguida a la ciudadana Josefina María Auteri Pellegrino, de conformidad con lo prevenido en el artículo 87 del COPP, en concordancia con el Numeral 7. del Artículo 86 eiusdem.

, declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada por la ciudadana MARIA de LOURDES COLINA ROMERO.

INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA presentada por la ciudadana MARIA de LOURDES COLINA ROMERO.

ante su incomparecencia este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA.

En horas de despacho del día de hoy, veintiuno (21) de Marzo de dos mil seis, oportunidad fijada previamente para que se lleve a efecto el ACTO CONCILIATORIO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal y se declaró abierto dicho acto, al cual comparece el Abogado CELENE ALFONZO, en su condición de apoderado de la parte actora, Inpreabogado Nro. 17.627, dejándose constancia que la parte demandada no compareció al presente acto, ni por sí, ni por medio de apoderados judiciales