declarada IMPROCEDENTE. Y así se decide.- III DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: IMPROCEDENTE la presentación Acción Reivindicatoria incoada por el Ciudadano: PEDRO CATALINO FANEITES RODRIGUE, Abogado en ejercicios inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 192.279 (APODERADO JUDICIAL) del Ciudadano: REINALDO ANTONIO REYES, venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.902.733; en contra del el Ciudadano: ANGEL ANTONIO RODRIGUEZ, Titular de la Cédula de identidad N° V-6.935.464. En virtud del Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente.....

´V DISPOSITIVA En atención a las consideraciones que preceden; esta Sala Accidental de la Sala Segunda 2º de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Representación Fiscal, suscrita en la persona de la ciudadana Abogada DEBOMNIS PERALTA y ratificada en Sala de Audiencias por el Abogado JULIO PETIT, en su condición de Fiscal en su condición de Fiscal Provisorio Treinta y Tres (33) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 05 de Noviembre de 2018, publicada sus fundamentos en fecha 22 de Marzo 2019, por el Tribunal Cuarto (04) de Primera Instancia en Funciòn de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, inserta en la causa principal identificada con el N° GP01-P-2016- 006453. SEGUNDO: SE ANULA en todas .....

Así las cosas, es por lo que infiere este Juzgador, que un Recurso de Hecho, podría ser considerado como causal de inhibición, si el propio Juez inhibido admitiera que el conocimiento de la misma le afecta y que subjetivamente le impedía actuar con imparcialidad, pero en el caso de autos es necesario manifestar que no tengo causal alguna de INHIBICION ni de manera taxativa, es decir las establecidas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil ni de alguna otra distinta de conformidad con la sentencia N° 2140 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en este sentido considero que no existen los motivo que pueda comprometer mi Equidad, Imparcialidad, Idoneidad, y Transparencia fines perseguidos en el ejercicio de mis atribuciones en aplicación y cumplimiento del ordenamiento jurídico para conocer de la presente causa. Así se concluye.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN BREVE en la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE IANNINO FINOTTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.100.613, debidamente asistido en este acto por el abogado ALEXANDER JESUS GARCIA VELOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.94.884, en contra de la ciudadana DAISY JOSEFINA ORTIZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.104.465. 2. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístres.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por desafecto fundamentada en la sentencia N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016, formulada por el ciudadano YOVANY JOSÉ CARVAJAL ZAMORA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.145.815, con domicilio en el municipio San Joaquín del estado Carabobo; contra la ciudadana MILDRET DEL CARMEN ROJAS DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.039.904, con domicilio en Rancagua Chile. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha veintidós (22) de septiembre del .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ORLANDO JOSÉ OJEDA OCHOA y GLADYS JOSEFINA RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.066.483 y V-7.002.911, ambos de este domicilio, debidamente representados por su apoderada judicial, Abogada GLEYSYS CARLINES DI GIOVACCHINO RUÍZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 176.897; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con po.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada por el ciudadano REINALDO ALBERT VELASQUEZ VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-28.084.357, debidamente asistido por el abogado JOSE RAFAEL MILANO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 264.435, en contra de la ciudadana ANDREA CAROLINA SANCHEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular del documento de identidad N° V-26.654.632 y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil, Municipio Libertador, Parroquia Tocuyito del Estad.....