Seguidamente el Tribunal, visto el convenio realizado entre las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:00 de la tarde

"...Declara, Sin Lugar, la prescripción de la acción prevista en el artículo 62 de la ya derogada, Ley de Tránsito Terrestre, opuesta por la abogada Maria Lorena Salomón, actuando en su carácter de apoderada judicial de la co-demandada Tecmaca C.A., y por la defensora ad litem Virna Castillo, en su carácter de defensora de oficio de los conductores Carlos E. Heredia Lugo y Richard Soto Sequera. Igualmente declara Con Lugar, la demanda intentada por el ciudadano Adires Segundo Cabrera Gutiérrez, a través de su apoderado judicial, abogado Porfirio Quintero, en su carácter de conductor y propietario del vehículo marca ford, tipo pick up, clase camioneta, modelo f-600, color azul y blanco, año 1984, placas No. 112-GBS, serial de motor 6 cilindros, serial de carrocería AJS1ER1066, en contra de los ciudadanos Carlos E. Heredia Lugo y Richard Soto Sequera y la Sociedad de Comercio Tecmaca C.A., para que paguen las siguientes cantidades: PRIMERO: la cantidad de Un Millón Seiscientos Cuarenta .....

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVOCA la sentencia dictada el 13 de marzo de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, y en consecuencia declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada por la ciudadana YNIRIDA ZULAY PALOMARES MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V-8.670.948, asistida por el abogado José Manuel Arteaga Stelling, cédula de identidad Nro. V-7.563.322, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 43.407, en contra de la ciudadana Miriam Rodríguez, con el carácter de DIRECTORA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO COJEDES.

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando en la competencia constitucional que tiene atribuida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada el 25 de mayo 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual declaró con lugar la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CESAR RICARDO COLMENARES BRACHO, cédula de identidad N° V-13.664.232, asistido por el abogado JOSE RAFAEL VARGAS SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 16.201, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE).

UNICO: EL ABANDONO DEL TRAMITE en la acción de amparo constitucional intentada por el abogado WILFREDO FEO KRISCHKE, en su carácter de apoderado del ciudadano MIGUEL CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION