Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALI RAUL CARRIZALEZ, contra LINEA BOQUERON C.A; en consecuencia, se ordena a la accionada sociedad mercantil "Línea Boquerón C.A." a cancelar al ciudadano Alí Raúl Carrizalez, la cantidad de Bs. 49.941,71, según el detalle explanado en la motiva.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA DEMANDA por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el abogado ANTONIO BRUNO CARRIERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.143, en su carácter de Apoderado Judicial Especial de la Sociedad de Comercio INVERSIONES ROTONDA, C.A., contra el ciudadano NICOLAS ALEXOPOULOS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.820.793 y de este domicilio; y SIN LUGAR LA RECONVENCION. Por haber resultado totalmente vencidas ambas partes, se les condena al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido .....

esta Sala 2 de la CORTE DE APELACIONES PENAL y de RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, De conformidad al artículo 437 literal c del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Primero (Auxiliar) del Ministerio Público contra la decisión dictada en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, motivado el 27 de mayo de 2010, mediante la cual admitió las pruebas ofrecidas por la defensa; inadmisibilidad que se ciñe a lo señalado en decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de Junio de 2005, con Ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasqueño López, con carácter vinculante.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA DE ASEGURAMIENTO para preservar los bienes comunes fomentados durante la unión, por cuanto no señalan como se encuentran llenos los extremos exigidos en la ley.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la solicitud de UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, interpuesta por los ciudadana CARMEN ROSA OLIVEROS PAEZ, anteriormente identificada.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 20 de julio de 2010 200° y 151° Visto el escrito de oposición a pruebas presentado por los abogados ARNALDO MORENO y JOSÉ EFRAÍN VALDERRAMA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.186 y 117.948, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano WAJIH CHOZLAN, parte demandada en la presente causa, para decidir el Tribunal observa: Se opone el demandado a la admisión de la prueba testimonial promovida por la actora, en los siguientes términos: "... omissis... los objetos del medio probatorio de testigos promovido por la ciudadana PERLA JOSEFINA PÁEZ es la verificación de la existencia de unos supuestos contratos de préstamo cuyas garantías habrían sido los inmuebles que le fueron vendidos a nuestro mandante, y el supuesto conocimiento que este tendría de una relación matrimonial entre la.....

En virtud de lo anterior este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Aclarado el presente fallo, téngase como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 14 de julio del año 2010.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

Se declaró desistido el procedimiento y se dio por terminado el proceso.