este Juzgado Decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de dándole el carácter de COSA JUZGADA.

. En criterio de quién decide, que las medidas cautelares en el marco de un procedimiento laboral, solo es posible en casos extremos, cuando se demuestre la necesidad de decretar medidas preventivas, podría el juez laboral acordar medidas cautelares, pero para ello el interesado deberá demostrar fehacientemente, la existencia de una presunción grave del derecho que reclama y por supuesto debe probar la existencia de un fundado temor de que pueda quedar ilusorio la ejecución del fallo, presupuestos que se encuentran in situ en las medidas cautelares prevista en la nueva legislación adjetiva laboral, y siendo que en el presente caso no se han cumplido los requisitos de probabilidad de las medidas , y por cuanto ha sido solo a través del relato sin documental que avale la situación plasmada en la diligencia, y por cuanto las mediadas cautelares preventivas, o sea, el PERINCULLUM IN MORA y el FOMOS BONUS IURIS, lo cual corresponde al sistema de causalidad, es decir, que el solicitante de .....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Primero: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano Higinio Hernández asistido por el abogado Carlos Uribe Tariba en contra del Auto dictado en fecha 14 de Abril de 2016 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de este Circuito Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello que niega la apelación interpuesta en fecha 12 de Abril de 2016 contra la decisión definitiva de fecha 18 de Marzo de 2016 al resultar extemporánea por tardía. Segundo: Se CONFIRMA el Auto dictado en fecha 14 de Abril de 2016 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de este Circuito Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello que niega la apelación interpuesta en fecha 12 de Abril de 2016 contra la decisión definitiva de fecha 18 de Marzo de 2016 al resultar extemporánea por tardía. Tercero: Se condena en costas.....

Se declaró el desistimiento del procedimiento.

Se homologó el acuerdo de las partes.

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara perimida la instancia