Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y en acatamiento de lo consagrado en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la sociedad de comercio Y&V Ingeniería y Construcción, C.A., a través de apoderado judicial, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, de fecha 02 de marzo de 2012, que declaró improcedente la medida solicitada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº 00454-2011, de fecha 19 de diciembre de 2011, eman.....

202º y 153º AUTO DE AVOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior suscrita por el ciudadano LUIS OJEDA GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 4.868.421, y de este domicilio actuando en su carácter de mandatario de la sociedad de comercio DELICIAS VACA Y LA GUACHARACA DE VACA, C.A., debidamente asistido por el abogado MANUEL TOVAR ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 16.234, representante de la parte demandante y por cuanto fui designada como jueza provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, notifíquese a el ciudadano Luís Ojeda Gutiérrez, y/o en la persona de su representante judicial abogado Manuel Tovar Acosta, parte demandante en la presente causa, y a la parte demandada ciudadanos Cesar Alejandro Sánchez Carvajal y Selma Yan.....

Finalmente el Juez, en fecha 20 de Junio de 2012, preguntó al ciudadano Héctor Enrique Coronel Martínez, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-15.654.715, si tenía pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada a lo cual respondió afirmativamente. Asimismo, efectuó la misma pregunta, esta vez referida a su complemento a la representación del demandante. Seguidamente, la representación del ciudadano Héctor Enrique Coronel Martínez, manifestó al Juez estar totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y su complemento. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGA.....

Corresponde dentro de las atribuciones de la Vindicta Pública, Decretar el Archivo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5to de la Ley Penal Adjetiva, por tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer, declara la Cesación de las Medidas de Protección impuestas contra el ciudadano: JEAN CARLOS JOSE MANZANILLA ESPINOZA,

"...es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, teniendo el mismo con carácter de cosa juzgada..."

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JAVIER JOSE HERRERA VILLA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales 3º, 4º,5 y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano Yoel José Ochoa Pinto, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Muje.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos FAUSTO AZAÑA VILLANUEVA y NILDA ESTELVANIA CIRIACO de AZAÑA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 13/03/1.984, contraído por ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, República del Perú, según consta en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 307, tomo II, año 1.984, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho, así mismo según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 15, tomo I, año 2.01.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos RAY JAMES JIMÉNEZ ROJAS y JACQUELINE COROMOTO RIVAS de JIMENEZ, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 19/05/2.006, contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia, Estado Carabobo, según en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 70, tomo 1, año 2.006, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos ARTEAGA RIVERO y CARMEN LEDEZMA HERRERA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 02/12/1.985, contraído por ante la Jefa de la Prefecto Accidental del anteriormente municipio urbano (hoy parroquia) Santa Rosa, distrito (hoy municipio) Valencia del estado Carabobo, según consta en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 448 tomo II, año 1.985, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.