Declara INADMISIBLE la presente demanda.-

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional formulada por el ciudadano JOSE RAMIRO RODRIGUEZ RONDERO, quien es venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad no. 17.298.587 y de este domicilio en contra de la empresa TEJAR CARABOBO, C.A, por manifiesta falta de representación.-

Vista la diligencia suscrita por el Abogado JAIME TORTOLERO identificado en autos, contentivo del DESISTIMIENTO, del PROCEDIMIENTO efectuado por el Abogado arriba mencionado por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la solicitud de la devolución de los Originales que forman parte del presente expediente; el Tribunal lo acuerda en conformidad, en consecuencia, devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática certificada de los mismos. Expídase la copia de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Se da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente.

V DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana LEONEL EMILIO PEREZ ORDOÑEZ, contra la ciudadana AURA JOSEFINA SOTILLO, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 17 de abril de 1997, ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, Acta Nro. 120, Tomo I, Año 1997, Folio 120.- El Tribunal no hace ningún pronunciamiento con respecto a los hijos procreados en el matrimonio, por cuanto en la actualidad son mayores de edad. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese y déjese copia. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Es por lo que se suspende temporalmente el presente juicio, hasta que conste en autos el agotamiento de la vía administrativa, vale señalar, el haberse tramitado por ante el Ministerio, con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo ordenado en el referido Decreto Ley. Lapso de suspensión que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la efectividad de la tutela judicial, comenzará a correr a partir del día 06 de mayo de 2011, día que fue publicado el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 06 de Mayo de 2011 bajo el Nº 39668.

Visto el desistimiento efectuado por la abogada CARMEN LISSER, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 24.498, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderada judicial de COMERCIALIZADORA HERMANOS LUNA, C.A., parte demandante en la presente causa, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda tener los originales consignados marcados A y B, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos. Expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. En relación a la devolución del anexo marcado C, el tribunal niega la devolución por cuanto fueron consignados en copias simples.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.