Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

EL DEMANDANTE expresamente transa y desiste por este medio de toda acción, derecho y/o procedimiento, de cualquier naturaleza que sea, que haya intentado contra LA DEMANDADA, o que pueda intentar por cualquier concepto vinculado con el objeto de esta transacción, y ante cualquier autoridad administrativa o judicial. Igualmente, EL DEMANDANTE, renuncia por este documento a toda acción y/o procedimiento laboral, civil, penal o administrativo que sea, que tenga o pudiera intentar contra LA DEMANDADA, sus representantes, directivos, gerentes, supervisores y otros relacionados por la relación laboral que existió entre las partes y por su terminación y las causas alegadas por éstos y procedimientos por éstos intentados, así como por cualquier otro concepto vinculado con el objeto de esta transacción, y ante cualquier autoridad administrativa o judicial. Asimismo, EL DEMANDANTE autoriza plenamente a LA DEMANDADA a consignar originales o copias de esta transacción ante cualesquiera despachos .....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto; déjese copia en el archivo. Termino se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto; déjese copia en el archivo. Termino se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abog. EL DEMANDANTE ABOGADO ASISTENTE APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA Abg.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto; déjese copia en el archivo. Termino se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abog. EL DEMANDANTE ABOGADO ASISTENTE APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA Abg.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

Visto el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana DINA ANTENUCCI DE PALACIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.104.547, actuando como representante legal de la sociedad de comercio RESPUESTOS USADOS SAN MIGUEL, C.A., inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Carabobo, bajo el Nro. 4422, en fecha 15/06/1972, y luego registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el No. 6387, en fecha 24/04/1974, y reformada quedando registrada por ante el registro antes señalado en fecha 23/11/1993, bajo el Nro. 21, Tomo 9-A; asistida por abogada en ejercicio NEYLE E. TORRES SEIDEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.101.932, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.182, contra el la Providencia Administrativa de fecha 19 de septiembre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS VAL.....

se observa que la demanda no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; por lo cual se admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Vista la demanda por Estimación e Intimación de honorarios profesionales incoada por el abogado JESUS JAVIER VELASQUEZ PALERMO, cédula de identidad V-8.971.568, Inpreabogado N° 45.942, actuando en nombre propio, asistido por el abogado LUCIO ANTONIO DÍAZ HURTADO, Inpreabogado Nº 149.375, en contra de la Sociedad Mercantil "HOTEL TACARIGUA C.A.", con ocasión de las actuaciones profesionales realizadas en el desempeño de sus labores como abogado en "...el juicio signado con el numero GP02-L-2008-001965..."; revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite en cuanto ha lugar en derecho la presente demanda.