Decisiones del dia 20/03/2012
N° Expediente :
GN32-V-2011-000018
N° Sentencia :
PJ0022012000013
Fecha: 20/03/2012
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: INVERSIONES OPERADOS PORTEÑOS, C.A./CORPORACION KARGAS, C.A.
Resumen:
tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, Ejusdem, transcrito parcialmente, y en virtud de la diligencia donde la parte demandante DESISTE del procedimiento, es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose el desistimiento como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-
Asimismo, visto que en el presente asunto se había decretado medida preventiva de embargo en fecha 09/03/12 (F-02 al 06, cuaderno separado), se acuerda dejar sin efecto el mismo y, en virtud de que el Despacho librado junto con el oficio aún no se había retirado, se ordena agregarlo a los autos.- Se da por terminado el presente juicio.-
Juez/Ponente:
Rafael Eduardo Padron Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario
N° Expediente :
GP02-O-2011-000171
N° Sentencia :
PJ0132012000043
Fecha: 20/03/2012
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: WILFREDO MADDIA SANCHEZ VS. JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano: WILFREDO MADDIA SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.466, actuando en su propio nombre y en nombre y representación de la ciudadana LEYDDY CHAVEZ, contra el Acto de Remate celebrado en fecha 11 de Julio de 2.011, en la causa Nro. GP02-L-2006-002531, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo y contra la conducta asumida por la ciudadana Juez que preside el mencionado Juzgado, ello de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del Artículo 6 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Cons.....
Juez/Ponente:
Omar José Martínez Sulbaran
Organo:
Tribunal Superior Segundo del Trabajo
N° Expediente :
22.292
N° Sentencia :
Fecha: 20/03/2012
Procedimiento: Divorcio
Partes: DEMANDANTE: ROBERTO GERMÁN OLAIZOLA APONTE ; DEMANDADO: IRMA COROMOTO LÓPEZ ORTIZ
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ROBERTO GERMAN OLAIZOLA APONTE, asistido por la abogada CARMEN MARTIZA MARIN, contra la ciudadana IRMA COROMOTO LÓPEZ ORTIZ, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 26 de Julio de 1.978, ante el Registro Civil del Municipio Valencia de la Parroquia Miguel Peña, del Estado Carabobo, Acta N° 268, Tomo 02, año 1.978.
En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ninguna observación, en virtud de que las hijas procreadas ya son mayores de edad.
Por cuanto no constan en el expediente bienes que liquidar el Tribunal omite todo pronunciamiento.
Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.
P.....
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente :
24487
N° Sentencia :
226
Fecha: 20/03/2012
Procedimiento: Interdicto Restitutorio
Partes: RICARDO RAFAEL LEDEZMA GUZMAN/JHONY JHONSON MIJARES PEREIRA
Resumen:
En el presente caso se evidencia que el Juez no debe limitarse a una mera presunción, sino, que debe en todo caso constatar la posesión legítima y la ocurrencia del despojo, y como quiera que el actor en el presente caso no consignó prueba fehaciente que acredite que efectivamente era poseedor del bien inmueble toda vez que se dice propietario, no obstante no acreditó documento que así lo faculte, aunado a que los testigos evacuados han sido tramitado por ante una instancia en la cual no hubo contradictorio contra su oponente; asimismo se detalla que la querella interdictal esta dirigida contra el ciudadano Jhony Mijares y el presunto abogado Williams Sandoval y Ligia, no obstante, señala que los ocupantes son dos jóvenes aproximadamente de 25 y 27 años, por lo que existe una incoherencia entre quienes sustituyen la presunta ocupación legitima del actor, quienes presuntamente desposeyeron y quienes están demandados, sumado a que uno de los demandados "Dra. Ligia", no esta suficientemen.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario