PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a las pruebas formuladas por los abogados JULIO CESAR BETANCOURT y GUAILA RIVERO MONTENEGRO parte demandante en la presente causa, respecto de las pruebas de la demandada

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ÁNGEL REYES SALAS, con el carácter de apoderado judicial de la Entidad Mercantil PANADERÍA LOS BOMBEROS C.A., al no comprobar en esta Alzada, derechos y defensas de los intereses que representa. Y así se decide.  CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 20-octubre-1.997, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y pago de salarios caídos planteada por la ciudadana YENNY VICUÑA JIMÉNEZ, contra .....

Se declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano ALEJANDRO JOSE CASTILLO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula N° 10.856.660, asistido por el abogado Robert Zerpa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.336, en contra de la sociedad mercantil AGUAS DE YARACUY, C.A.

Se declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado Igor José Rodríguez Morón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 64.453, actuando con el carácter de apoderado judicial del Ciudadano JOSE FLORENCIO CHIRINO, titular de la cedula de identidad No. 4.640.53 en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PALMA SOLA DEL ESTADO FALCÓN.

Se declaró INADMISIBILIDAD in limine litis de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARCADIO MONTEVERDE, antes identificado, en contra de la Sociedad Mercantil IMOSA TUOBACERO FABRICACIÓN, C.A., y así se decide.

Se resuelve NEGAR POR IMPROCEDENTE, a la fecha cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena, que solicite el penado JUAN CARLOS MARQUEZ NUÑEZ, en virtud que no reune los requisitos exigidos en el articulo 501 del Código orgánico procesal penal, al ser emitido informe desfavorable por parte del Equipo Técnico de la Unidad tecnica de Apoyo.

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Luis Pimentel H, en su carácter de apoderado judicial de la empresa LOS AGUACATES C.A, admitido por este tribunal el 09 de junio de 2005, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 5373 del 19 de enero de 2005, relativo al Acta de Reparo Nº 045597 del 10 de diciembre de 2003, todas emanadas de la Gerencia General de Finanzas del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE), en la cual se imponen tributos y multas por un total de bolívares veinte millones cuatrocientos veinticinco mil ochocientos nueve sin céntimos (Bs. 20.425.809,00) para el período comprendido desde el 1er trimestre de 2000 hasta el 3er trimestre de 2003. 2) CONDENA al pago de las costa.....

Se declaró Inadmisible la demanda por subsanación erronea.

Declara su incompetencia para seguir conociendo de la presente causa, declinando la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso-Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, al que se le remitirán las presentes actuaciones una vez quede firme esta decisión, mediante oficio.-

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa, por la presunta comisión del delito HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento del hecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3° ejusdem, en relación con lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, antes de la reforma. Notifíquese. Remítase al Archivo Central, para su posterior remisión al Archivo Judicial.