REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Enero de 2017 206º y 157º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección extrajudicial en una extensión de terreno denominado "PUERTAS AL CIELO", ubicado en el asentamiento campesino vía las minas, Parroquia San Diego Municipio San Diego del Estado Carabobo. En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar Inspección Judicial para el día Martes, Veinticuatro (24) de Enero del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01175 JGRG/MM*

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Enero de 2017 206º y 157º Visto el oficio Nº 3436 del 09/01/2017, proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y con competencia en el Estado Carabobo, mediante el cual remite a esta Primera Instancia Agraria, decisión de fecha 09/01/2017, mediante la cual declaró CON LUGAR LA INHIBICION planteada en fecha 05/12/2016 por éste Jurisdicente en el expediente Nº JAP-291-2015. En consecuencia, se ordena al efecto oficiar a la Coordinación Nacional de la Jurisdicción Agraria, adscrita a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, así como a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para la correspondiente designación del respectivo Juez Accidental, para el conocimiento y decisión de la mencionada causa, en consecuencia se ordena agregar a los autos .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Enero de 2017 206º y 157º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección en una extensión de terreno denominado "ELIGIO", ubicado en el Sector la manzana, asentamiento campesino Barrera y El Naipe, Parroquia Urbana Independencia, Municipio Libertador del Estado Carabobo, éste Tribunal acuerda practicar Inspección Judicial para el día Lunes, Treinta (30) de Enero del presente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01136 JGRG/MM*

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Enero de 2017 206º y 157º Visto el oficio Nº 3436 del 09/01/2017, proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y con competencia en el Estado Carabobo, mediante el cual remite a esta Primera Instancia Agraria, decisión de fecha 09/01/2017, mediante la cual declaró CON LUGAR LA INHIBICION planteada en fecha 05/12/2016 por éste Jurisdicente en el expediente Nº JAP-291-2015. En consecuencia, se ordena al efecto oficiar a la Coordinación Nacional de la Jurisdicción Agraria, adscrita a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, así como a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para la correspondiente designación del respectivo Juez Accidental, para el conocimiento y decisión de la mencionada causa, en consecuencia se ordena agregar a los autos .....

El anterior dictamen fue emitido previa solicitud del identificado Defensor Público Agrario, tal y como se observa de la trascripción que antecede. Así pues, es menester para este Jurisdicente señalarle al representante de la Defensa Publica Agraria que, mal podría reiniciar un lapso que precluyó fatalmente tanto para el solicitante, como para su contraparte, máxime cuando por autos de fechas 04/07/2016, 22/07/2016, 29/07/2016 y 11/10/2016, en su orden (Folios 156 al 159, 162 al 166, 170 al 172 y 178 al 181, respectivamente), este Tribunal extendió el referido y por tanto precluido lapso probatorio, lo que se formalizó en tales oportunidades, ello en atención a la sentencia de la Sala Constitucional del máximo Tribunal de la República; ya que la referida sentencia constitucional explana claramente la posibilidad de extensión del lapso de evacuación de pruebas POR UNA SOLA VEZ lo que solicitante en la diligencia del 18/01/2016 así como su contraparte en modo alguno dieron cumplimiento c.....