Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17 de noviembre de 2010, por la ciudadana GLORIA ISABEL FELIZ, asistida por el abogado CESAR PALENCIA ROBLES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 16 de noviembre de 2010, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta el 11 de noviembre de 2.010, por la ciudadana GLORIA ISABEL FELIZ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES NG & CHAN, C.A..- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trabajo de la Circunscripció.....

Con fundamento en los argumentos de hecho y de Derecho explanados y suficientemente motivados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: ABANDONADO EL TRAMITE CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 25 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, Y EN CONSECUENCIA, TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 9:55 de la mañana.- La Secretaria,

Declara su INCOMPETENCIA para conocer de la Acción de Amparo Constitucional incoada por ciudadana PIERINA GROSSI viuda DE CASTELLANO, italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-328.918 y de este domicilio, asistida por el Abogado RAFAEL ALESSIO PIÑA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro.151.314 y, en consecuencia, DECLINA el conocimiento de la causa en uno de los Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase el presente Expediente con oficio al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En el caso de autos, el ciudadano GERARDO TADEO PÁEZ PINEDA, no abogado, en representación de la demandada ciudadana BERNARDA PINEDA DE PAEZ, presentó un escrito de Solicitud de Suspensión de las Medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar con la parte actora, haciéndose asistir para ello de una abogada en ejercicio, lo cual violenta las disposiciones consagradas en los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados y el articulo 166 del Código de Procedimiento Civil, en razón de lo cual la solicitud de la Suspensión así presentada, contraría disposiciones legales expresas, por lo que, considera quien aquí decide, que no es procedente la suspensión de las Medidas y así se declara. Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SUSPENSIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE EN.....

DECLARA: SUBSANADA CORRECTAMENTE la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 3 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto, se desestima la oposición a la subsanación realizada por la parte demandada presentada por el abogado CRUZ ALBERTO ADRIAN actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado ciudadano JUAN ANTONIO GOBEA FRANCISCO en fecha 17 de marzo de 2010.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la PARTE ACTORA. ¿ Queda en estos términos confirmada la decisión recurrida. ¿ Se exime de costas al apelante, por no ser pasible de la misma quienes devenguen menos del triple del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional.

Hoy, 20 DE ENERO DE 2011, SIENDO LAS 9:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: EVELIN DEL CARMEN DÁVILA FLORES, titular de la cédual de identidad No.17.449.790, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la empresa demandada GRADOS & EVENTOS OROMAR, C.A., los ciudadanos ALEJANDRO CARRILLO y MARIA SÁNCHEZ DE CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nros.11.128.728 y 11.747.968 respectivamente, en su carácter de REPRESENTANTES ESTATUTARIOS, debidamente asistidos de las Abogadas EDITH RIVAS y MIGDALIA GONZ.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: MIRIAN JOSEFINA PULIDO VIDAL Y JESÚS ASDRÚBAL VILLEGAS SUAREZ, asistidos por la abogada MARLENE PULIDO VIDAL, todos ya identificados, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día Diez (10) de Diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1.987), por ante el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo según consta del acta de matrimonio que corre inserta al folio 3 del expediente. No se hace pronunciamiento sobre el hijo por ser mayor de edad.- No se hace pronunciamiento sobre los bienes por no existir bienes que liquidar.- Publíquese. Diarícese. Regístrese.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la ciudadana MARINA PONSOT DE BALAGUER debidamente asistida por el abogado LUIS HIDALGO VILLANUEVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 125.229. CONFIRMADA LA DECISIÓN dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de septiembre de 2009. Se condena en costas a la parte apelante, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Publíquese, déjese co.....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, por cuanto el ultimo domicilio conyugal lo fijaron en el sector El Piñal, calle La Bolivariana, casa S/N, parroquia Güigüe, municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo, en consecuencia, declina la competencia para que conozca de la presente causa al Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde se ordena remitir con oficio luego de transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.