Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el Abogado FRANCISCO JIMÈNEZ DELGADO , JUEZ TITULAR DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO relacionado con el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado

"...este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la abogada FRANCES VALENTINA MIJARES ALVARADO, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ATENTO VENEZUELA S.A. ..."

Se homologó el acuerdo de las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Octubre de 2016 206º y 157º Visto el escrito del 18/10/2016, presentado por el Abogado GABRIEL FERNANDEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 110.935, actuando en representación de la parte actora, ciudadano Eleazar Padrón Tovar, identificado en autos, mediante el cual, solicita Medida Cautelar de Protección a los Suelos e Innominada De Prohibición; en consecuencia, éste Juzgado Agrario, ordena la apertura de un Cuaderno de Medidas, en consecuencia se ordena el desglose de las actuaciones que rielan desde el Folio doscientos treinta y ocho (238) al doscientos cuarenta (240) de esta pieza; todo ello de conformidad con el artículo 604 del Código de Procedimiento Civil norma aplicada supletoriamente.

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre la cuestión previa establecida en el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria en el fuero agrario, opuesta en el presente juicio contentivo ACCIÓN POSESORIA AGRARIA POR DESPOJO SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que debe resolverse en un proceso distinto, norma de aplicación supletoria en el fuero agrario. TERCERO: Como consecuencia inmediata del numeral SEGUNDO SE S.....

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano José Figueira Da Silva, titular de la cédula de identidad V-7.226.538, en su carácter de propietario de RESTAURANT Y PIZZERIA SAN JOSÉ, S.R.L

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abogada YSAURA COROMOTO BETANCOURT ESCALONA, en su condición de Fiscal Décima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en materia contra la Corrupción; contra la decisión dictada en fecha 18 de Febrero de 2016, por el tribunal Cuarto en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-001339, mediante el cual acordó la revisión de la medida judicial privativa de libertad y decreto, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUVA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor de los ciudadanos JOSE ANTONIO LOPEZ, FELIX RAFAEL LOAIZA ACUÑA Y JESUS ELIAC.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de mercantil PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA GABI PAN C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de febrero de 2016 por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada que fue opuesta por la parte demandada.