esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ALEJANDRO MIRABAL CARBALLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 30.644, en su carácter de apoderado judicial de los co-demandados sociedad de comercio PELUQUERIA Y BARBERIA CARMELO Y SU NUEVO ESTILO C.A. y ciudadano CARMELO ANTONIO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 14 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos JOSE LUIS SISO, RAFAEL JOSE GOMEZ Y ESMIRNA NOHEMY TORREALBA, contra la sociedad de comercio PELUQUERIA Y BARBERIA CARMELO Y SU .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

declara SIN LUGAR

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, contentiva de la solicitud de Declaración de PERPETUA MEMORIA, presentada por los ciudadanos ROSALINDA DA SILVA ROQUE RENTROIA, PEDRO FERNANDO RODRIGUEZ DA SILVA, MARIA RODRIGUEZ DA SILVA y MARIA CELESTE RODRIGUEZ DE MENESES, suficientemente identificados, y ASI SE DECIDE.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE

Se cumplió con la medida de Secuestro y a solicitud de la parte actora el Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE

En el día hábil de hoy 19 de septiembre de 2006, siendo las 2:00 Pm, oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDADA: INDUSTRIAS DIANA C.A compareció a la Audiencia Preliminar, representada en este acto por su apoderado judicial MANUEL BELLERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.902. Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196 ° y 147°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, El compareciente

SE dicta sentencia por admisión de los hechos, se CONDENA, al acusado MARQUEZ ALVAREZ CARLOS ANTONIO, a cumplir la pena de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS DE PRESIDIO, por ser autor material de los delitos de: LESIONES GRAVISIMAS Y ABUSO SEXUAL A NIÑOS EN SU MODALIDAD DE ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y artículo 416 del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del delito., se acordó su inmediata libertad desde la misma sala de audiencias, en virtud de encontrase cumplida o extinguida la pena principal impuesta, quedando a cargo del Juez de Ejecución correspondiente, pronunciarse sobre las penas accesorias en su debida oportunidad. Se condena asimismo a las penas accesorias contempladas en el artículo 13 ejusdem. Se exonera del pago de las costas procesales, por estar asistido de la defensa Pública lo que evidencia su estado de pobreza.Art 272 del C.O.P.P.