-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana GLADYS BEATRIZ USECHE DE SALVADOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.176.536, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en una porción de terreno perteneciente al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) sin vocación agrícola, con un área total de MIL QUINIENTOS METROS CUADRADOS (1.500,00 Mts2), con un área de construcción de CIENTO DIECISIETE METROS CON NOVENTA Y DOS CENTIMETROS (117,92 Mts2), ubicada en el SECTOR EL CARACO, CALLE CARRETERA LA MONA- CARIAPRIMA DE LA PARROQUIA SIMÓN BOLÍVAR DEL MUNICIPIO BEJUMA D.....

Es forzoso concluir para esta juzgadora, que el Juez debe por Supremacía Constitucional, respaldar los derechos de las partes y sobre todo, el debido proceso, es decir, que las normas de interés público que exigen observancia incondicional no pueden ser alteradas por voluntad de los individuos y en aras de que no existan fallas que anulen el juicio y sobre todo resguardando el derecho a la defensa, a la economía y celeridad procesal. Máxime cuando en el caso que nos ocupa la ciudadana DANIELA JOSEFINA CORONEL ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nro. V.-21.153.585, actuando en su condición de apoderada del ciudadano JUAN VICENTE RIVAS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-13.468.134, en evidente falta de capacidad de Postulación por no ser ésta abogado en ejercicio, lo cual, como quedó sentado en las decisiones antes transcritas, no puede ser subsanado ni con la asistencia de abogado. Por todas estas.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MAIRA JOSEFINA REVILLA PERDOMO, antes identificada, la posesión y demás derechos sobre las descritas Bienhechurías, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse originales con sus resultas a la parte solicitante. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 001-2022, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16 de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia: www.tsj.gob.ve.

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandante, a través de su Apoderado Judicial abogado MAURICIO ISAACS TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.034, en contra de la Decisión dictada en fecha 08/04/2005, por el Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaro SIN LUGAR la presente demanda. SEGUNDO: Se confirma en los términos expuestos por esta Alzada la Decisión dictada en fecha 08/04/2005, por el Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. En cons.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LA PRECITADA JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS para asegurarle su condición a los ciudadanos CARMEN DEL VALLE REBOLLEDO PAEZ, AYARI ENRIQUETA REBOLLEDO PAEZ, WILMER SEBASTIAN REBOLLEDO PAEZ, DAVID RAFAEL REBOLLEDO PAEZ, GUDLEDEMAN DEL VALLE REBOLLEDO PAEZ, ENNI YORANGEL REBOLLEDO PAEZ, ANTONIO RAFAEL REBOLLEDO PAEZ, HERNALDO DIONISIO REBELLEDO PAEZ y YESENIA CANDIDA REBOLLEDO PAEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 7.168.295, V.- 11.097.888, V.- 11.097.896, V.- 11.750.227, V.- 12.423.367, V.- 12.742.020, V.- 13.818.637, V.- 14.971.877, V.- 17.248.993 respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDER.....

En atención a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil declara HOMOLOGADA la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de Bienes de la Comunidad Conyugal. Y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Diecinueve (19) días del mes de Julio del año Dos Mil Veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

se admite cuanto ha lugar en derecho.

´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada en la cantidad de tres millones doscientos mil bolívares (Bs. 3.200.000,00), es decir, un monto mayor al necesario para la admisión del recurso de casación, lo que determina que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos para acceder a casación y en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso intentado por el abogado RUBÉN PÉREZ TARIFFE, procediendo en su carácter de heredero del accionista AGUSTÍN PÉREZ Y PRIETO, quien fuera presidente de la sociedad de comercio demandada, GRAND BINGO C.A., en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 8 de julio de 2021, Y ASÍ SE DECIDE.´

En virtud de los anteriores señalamientos y por las razones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana BETTY CECILIA GARCIA GUTIERREZ, debidamente asistida por la abogada SANDRA YANIVER OJEDA, antes identificadas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº 001-2022, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia: www.tsj......

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Sandra Maritza Crespo Flores en su condición de presidenta de la entidad mercantil UNIDAD MEDICA LABORAL N.C, C.A contra sentencia Interlocutoria de fecha 15 de mayo de 2.023, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todos sus puntos la sentencia Interlocutoria de fecha 15 de mayo de 2.023 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello la cual declaró SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 6 y 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civ.....